Постанова

від 10.08.2021 по справі 203/2021/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6698/21 Справа № 203/2021/18 Головуючий у першій інстанції: Католікян М. О. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А,

при секретарі Догоновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сосенки» , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганна Леонідівна, про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання дій протиправними, скасування записів, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вони є співвласниками будинку АДРЕСА_1 , власниками квартир №361,77 відповідно. Від 01 червня 2016 року ОСОБА_1 займав посаду голови правління ОСББ Сосновий Гай (правонаступником якого є відповідач). 24 березня 2018 року відбулися загальні збори, на яких ухвалено низку рішень (зміна назви відповідача, обрання нового складу правління, тощо). 05 травня 2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Г.Л. вчинено відповідні реєстраційні дії з реалізації цих рішень. На думку позивачів, загальні збори проведено з порушенням чинного законодавства, а саме порушено пункти 3,5- 8,14 розділу ІІІ статуту; про збори не було повідомлено усіх співвласників, було порушено строки проведення письмового опитування, а також правила складання протоколу зборів, протиправно виключено зі статуту пункт 4 розділу ІІІ, членами правління обрано особи, що не є співвласниками будинку, тощо. Тому, уточнивши позовні вимоги, позивачі просили визнати недійсними рішення загальних зборів співвласників житлового багатоквартирного будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , від 24 березня 2018 року; визнати протиправними та скасувати реєстраційні записи приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Г.Л. в Єдиному державному реєстрі:

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 05 травня 2018 року 12241070001077014; ОСОБА_3 ; приватний нотаруіс ОСОБА_3 ; зміна керівника юридичної особи;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 05 травня 2018 року 12241050002077014; ОСОБА_3 ; приватний нотаруіс Кохан Г.Л.; зміна повного найменування, зміна скороченого найменування;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 05 травня 2018 року 12241050003077014; ОСОБА_3 ; приватний нотаруіс Кохан Г.Л.; зміна повного найменування, зміна місцезнаходження.

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 липня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі. Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету надміру сплачений судовий збір у розмірі 2819,80 грн. Повернуто ОСОБА_2 з державного бюджету помилково сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн. Судові витрати в частині позовних вимог ОСОБА_2 віднесено на рахунок держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 червня 2019 року скасовано в частині відмови в задоволенні вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСББ «Сосенки» , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганна Леонідівна, про визнання протиправними та скасування реєстраційних записів приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Г.Л. Закрито провадження в частині вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сосенки» , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганна Леонідівна, про визнання протиправними та скасування реєстраційних записів приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Г.Л. В іншій частині рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 липня 2019 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 13 травня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року в частині закриття провадження у справі щодо позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСББ Сосенки про визнання протиправними та скасування реєстраційних записів приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кохан Ганни Леонідівни скасовано, справу у цій частині передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. В іншій частині постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року залишено без змін.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваного рішення в частині, що переглядається, виходячи з наступного.

Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками та мешканцями квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , який перебуває на балансі ОСББ Сосенки (а. с. 11, 12 т. 1).

Від 01 червня 2016 року ОСОБА_1 займав посаду голови правління ОСББ Сосновий Гай (а. с. 13, 25 - 31 т. 1).

07 березня 2018 року на засіданні ініціативної групи співвласників ОСББ Сосновий Гай (дев`ять співвласників) було ухвалене протокольне рішення №1 згідно з яким: розпочато підготовку роботи з проведення загальних зборів; затверджено проект порядку денного загальних зборів (звіти правління та ревізійної комісії, обрання нових правління та ревізійної комісії, тощо); призначено проведення загальних зборів на 24 березня 2018 року, на 14.00 год., за адресою: АДРЕСА_4 ; вжито заходи з повідомлення співвласників будинку про час та місце проведення зборів (а. с.195, 196 т. 3).

У період від 07 березня 2018 року по 13 березня 2018 року ініціативною групою було повідомлено співвласників будинку про призначені загальні збори (а. с. 197- 227 т. 3).

12 березня 2018 року ініціативною групою про призначені загальні збори було повідомлено Дніпровського міського голову (а. с. 238 т.3).

24 березня 2018 року відбулися загальні збори співвласників ОСББ Сосновий Гай , за результатами яких було ухвалене протокольне рішення №1, згідно з яким обрано головою загальних зборів ОСОБА_4 ; обрано секретарем загальних зборів ОСОБА_5 ; обрано лічильну комісію ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ); визнано роботу правління та ревізійної комісії незадовільною; обрано новий склад правління та новий склад ревізійної комісії; прийнято зміни до статуту; змінено найменування відповідача - ОСББ Сосенки ; обрано відповідальних за письмове опитування (а. с. 58 - 68, т. 1, а. с. 165 - 173 т. 3).

У загальних зборах, згідно із складеним протоколом, взяли участь особисто та/або через представників 180 співвласників, яким належать приміщення будинку загальною площею 9820,06 кв. м, що складає 24,49% загальної площі приміщень. Через брак кворуму для ухвалення рішень голосування було проведено шляхом письмового опитування, у якому взяли участь 409 співвласників, яким належать приміщення будинку загальною площею 15085,63 кв. м, що складає 55,65 % загальної площі приміщень (а. с. 228 - 235, т. 3, а. с. 103 - 230, т. 4, а. с. 1 - 250, т. 5, а. с. 1 - 250, т. 6, а. с. 1 - 177 т. 7).

21 квітня 2018 року відбулося засідання правління ОСББ Сосенки , за результатами якого було ухвалене протокольне рішення №1, згідно з яким призначено на посаду голови правління ОСОБА_9 ; призначено на посаду заступника голови правління ОСОБА_10 ; призначено на посаду виконавчого директора ОСОБА_11 ; уповноважено ОСОБА_9 вчинити дії з державної реєстрації прийнятих раніше змін до відомостей про юридичну особу, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а. с. 174 - 182 т. 3).

05 травня 2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Г. Л. було вчинено дії із внесення вказаних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а. с. 243 - 244 т. 3).

За змістом статті 6 Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (тут і далі у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) повідомлення про проведення установчих зборів направляється ініціативною групою не менше ніж за 14 днів до дати проведення установчих зборів. Повідомлення направляється в письмовій формі і вручається кожному співвласнику під розписку або шляхом поштового відправлення (рекомендованим листом). У повідомленні про проведення установчих зборів зазначається, з чиєї ініціативи скликаються збори, місце і час проведення, проект порядку денного. Установчі збори веде голова зборів, який обирається більшістю голосів присутніх співвласників або їх представників.

Кожний співвласник (його представник) під час голосування має кількість голосів, пропорційну до частки загальної площі квартири або нежитлового приміщення співвласника у загальній площі всіх квартир та нежитлових приміщень, розташованих у багатоквартирному будинку.

Рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало більше половини загальної кількості усіх співвласників.

Якщо в результаті проведення установчих зборів для прийняття рішення не набрано кількості голосів за або проти , встановленої частиною дев`ятою цієї статті, проводиться письмове опитування співвласників, які не голосували на установчих зборах. Письмове опитування співвласників проводиться протягом 15 календарних днів з дати проведення установчих зборів. Якщо протягом зазначеного строку необхідну кількість голосів за не набрано, рішення вважається неприйнятим.

Аналогічні вимоги містить стаття 10 Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку згідно із якою вищим органом управління об`єднання є загальні збори. Загальні збори скликаються і проводяться згідно з вимогами статуту об`єднання (частина друга, десята вказаної статті).

Разом з тим, згідно частини 12 статті 10 Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку статутом об`єднання може бути встановлено інший порядок визначення кількості голосів, що належать кожному співвласнику на загальних зборах.

Таким чином, законодавець надав об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку право самостійно визначати кількість голосів співвласників під час голосування на зборах об`єднання.

На час проведення загальних зборів ОСББ Сосновий гай 24 березня 2018 року діяв статут, затверджений 14 травня 2016 року (а. с. 14-23, т. 1).

Пунктом 8 зазначеного статуту визначено, що рішення на загальних зборах приймаються шляхом відкритого поіменного голосування. Рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосували співвласники (їхні представники), які разом мають більше половини від загальної кількості голосів співвласників.

Згідно із пунктом 9 зазначеного статуту якщо в результаті проведення загальних зборів для прийняття рішення не набрано кількості голосів за або проти , встановленої пунктом 8 цього розділу ініціатором зборів (правлінням або ініціативною групою) проводиться письмове опитування серед співвласників, які не голосували на загальних зборах. Письмове опитування проводиться протягом 15 календарних днів з дати проведення загальних зборів. Якщо протягом цього строку необхідну кількість голосів за не набрано, відповідні рішення вважаються неприйнятими.

Судами встановлено, що на загальних зборах співвласників 24 березня 2018 року зареєструвалися та взяли участь особисто або через представників співвласники у кількості 180 осіб, яким належать приміщення будинку загальною площею 9 820,06 кв. м, що складає 24,49 % загальної площі приміщень.

Згодом через відсутність кворуму для ухвалення рішень голосування було проведено шляхом письмового опитування, у якому взяли участь 409 співвласників, яким належать приміщення будинку загальною площею 15 085,63 кв. м, що складає 55,65 % загальної площі приміщень.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 липня 2019 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року та постановою Верховного Суду від 13 травня 2021 року, відмовлено у задоволенні позову в частині визнання недійсним рішення загальних зборів, у зв`язку з тим, що позивачами не було доведено належними, допустимими та достовірними доказами факту порушення процедури проведення 24 березня 2018 року загальних зборів ОСББ Сосновий Гай , а також позивачами не зазначено які їх права, свободи чи інтереси порушені оскаржуваним рішенням загальних зборів і яким чином.

Рішення суду щодо відмови ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів набрало законної сили.

За змістом частини 1 статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» , в редакції, що діяла на час ухвалення оскаржуваного рішення, державним реєстратором може бути громадянин України, який має вищу освіту, відповідає кваліфікаційним вимогам, визначеним Міністерством юстиції України, та перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації (крім нотаріусів), та нотаріус.

Рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єкта державної реєстрації можуть бути оскаржені до Міністерства юстиції України та його територіальних органів або до суду (частина 1 статті 34 вказаного вище Закону).

Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам, у їх сукупності; встановивши, що рішення суду набрало законної сили в частині відмови у задоволенні позову про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників житлового багатоквартирного будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , від 24 березня 2018 року, - колегія приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення похідних позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування реєстраційних записів приватного нотаріуса Кохан Г.Л. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 05 травня 2018 року 12241070001077014; ОСОБА_3 ; приватний нотаріус Кохан Г.Л.; зміна керівника юридичної особи;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 05 травня 2018 року 12241050002077014; ОСОБА_3 ; приватний нотаріус Кохан Г.Л.; зміна повного найменування, зміна скороченого найменування;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 05 травня 2018 року 12241050003077014; ОСОБА_3 ; приватний нотаріус Кохан Г.Л.; зміна повного найменування, зміна місцезнаходження.

Колегія звертає увагу, що постановою Верховного Суду від 13 травня 2021 року справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду лише в частині позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСББ Сосенки про визнання протиправними та скасування реєстраційних записів приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кохан Ганни Леонідівни.

Також встановлено, що ухвалою Дніпровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2018 року у справі №0440/6485/18 закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України Департаменту державної реєстрації, треті особи: приватний нотаріус Кохан Г. Л., відділ реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08 червня 2018 року у справі №904/2420/18 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСББ Сосенки про визнання недійсними рішення загальних зборів співвласників від 24 березня 2018 року щодо внесення змін до установчих документів.

За таких обставин, колегія не вбачає підстав для закриття провадження з тих підстав, що спір належить розглядати в господарській, а не цивільній юрисдикції, враховуючи наявність ухвали господарського суду про відмову у відкритті провадження та ухвали адміністративного суду, якою закрито провадження у справі за правилами адміністративного судочинства.

Також встановлено, що один з позивачів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 14.06.2021 року (а.с. 199 т.8).

Частиною 3 статті 377 ЦПК України встановлено, що якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи - сторони у спорі чи припинення юридичної особи - сторони у спорі, що не допускає правонаступництва, після ухвалення такого рішення не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті.

Отже, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 після ухвалення оскаржуваного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 липня 2019 року, яке є законним і обґрунтованим, відсутні також підстави для закриття провадження в частині позову ОСОБА_1 , який не допускає правонаступництва, оскільки позов ОСОБА_1 обгрунтований, зокрема, посиланням на те, що вказаний позивач обіймав посаду голови правління ОСББ Сосновий Гай (правонаступником якого є відповідач).

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування районним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, а лише зводяться до переоцінки доказів.

ОСББ Сосенки було подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову у даній справі (а.с. 185-186 т.8).

Встановлено, що ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02 травня 2019 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено тимчасову державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку СОСЕНКИ (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ - 40525407; 49055, м.Дніпро, пр.О.Поля, 129-б) (а.с. 35 т.4).

Згідно частини 1 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини 9 статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що суд апеляційної інстанції не ухвалює нового судового рішення, в тому числі шляхом закриття провадження у справі, колегія не вбачає підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом першої інстанції.

ОСББ Сосенки не позбавлене права на звернення з відповідною заявою до суду першої інстанції, яким було вжито заходи забезпечення позову у даній справі.

Суд звертає увагу, що, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на вищевикладене, колегія приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСББ Сосенки , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кохан Г.Л., про визнання протиправними та скасування реєстраційних записів приватного нотаріуса.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 375, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 липня 2019 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сосенки , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кохан Ганна Леонідівна, про визнання протиправними та скасування реєстраційних записів приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кохан Ганни Леонідівни - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова