Ухвала

від 13.09.2021 по справі 905/665/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" вересня 2021 р. Справа № 905/665/21

Суддя Пелипенко Н.М.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області (вх. № 2747Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 28 липня 2021 року (повний текст складено 05.08.2021, суддя Огороднік Д.М.) у справі № 905/665/21

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» , м. Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» , м. Лиман Краснолиманського району Донецької області,

до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області (вул.Миру, буд.69, Бахмут, Донецька область, 84500, код ЄДРПОУ 25946273)

про стягнення коштів у розмірі 358145,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, в якому просить стягнути 358145,94 грн компенсації за пільговий проїзд окремих категорій громадян залізничним транспортом у період 2017-2018 роки.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.07.2021 у справі № 905/665/21 (суддя Огороднік Д.М.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 270450,67 грн компенсації за пільговий проїзд окремих категорій громадян та судовий збір в сумі 4056,76 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Повний текст складено 05.08.2021 та 09.08.2021 його копію отримано відповідачем - Управлінням праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 6102256080582 (т. 2 а.с. 36).

Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області (відповідач) 27.08.2021, тобто з порушенням на 2 дні строку на апеляційне оскарження рішення суду, визначеного ч. 1 ст. 256 ГПК України, звернувся до Східного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи в частині задоволених позовних вимог про стягнення 270450,67 грн, просить скасувати рішення місцевого господарського суду в цій частині та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Також разом з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення суду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, оскільки апеляційну скаргу подано протягом 20 днів з дня отримання оскаржуваного рішення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржник - Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області доказів сплати судового збору не надав, в апеляційній скарзі просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» , з посиланням на відсутність коштів на сплату судового збору, оскільки є державною установою та фінансується з Державного бюджету України.

За приписами чч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» , суд, враховуючи майновий стан сторони за її клопотанням, може звільнити від сплати судового збору, якщо: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; 2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Скаржник - Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області не довів документально наявність підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у відповідності до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» , тому заявлене ним клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, що складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо заяву подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання заяви вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржник - Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області не погоджується з рішенням суду першої інстанції в частині в частині задоволених позовних вимог на суму 270450,67 грн.

Отже, за подання зазначеної апеляційної скарги справляється судовий збір в сумі 6085,14 грн, що складає 150 відсотків від 4056,76 грн (судового збору, що підлягає стягненню за подання позову в частині оспорюваних сум).

Скаржник - Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, не надав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в сумі 6085,14 грн, тобто в порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

У відповідності до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржник - Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області до апеляційної скарги надав поштовий фіскальний чек від 27.08.2021, який свідчить про надсилання рекомендованого листа № 8451114358739 на адресу Регіональної філії Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» . Втім, із зазначеного поштового фіскального чеку не представляється можливим встановити, які саме документи були надіслані адресату вказаним рекомендованим листом та чи була надіслана копія апеляційної скарги з доданими до неї документами, а опису вкладення до зазначеного рекомендованого листа скаржником у порушення п. 3 ч. 3 ст. 258 та ст. 259 ГПК України не надано до апеляційної скарги.

Крім того, скаржник не надав жодних доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу АТ «Українська залізниця» .

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та, відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 174 ГПК України, строк на усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням скаржнику 10-денного строку з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, встановлених судом, шляхом подання: 1) доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 6085,14 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України ( https://court.gov.ua/affairs/sudytax/ ); 2) оригіналу або належним чином засвідченої копії опису вкладення до рекомендованого листа від 27.08.2021 № 8451114358739 на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу Регіональної філії Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» ; 3) оригіналів або належним чином засвідчених копій поштової квитанції з описом вкладення до рекомендованого листа на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу АТ «Українська залізниця» .

За приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, пп. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4, 8 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом надання:

- доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 6085,14 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України ( https://court.gov.ua/affairs/sudytax/ );

- оригіналу або належним чином засвідченої копії опису вкладення до рекомендованого листа від 27.08.2021 № 8451114358739 на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу Регіональної філії Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» ;

- оригіналів або належним чином засвідчених копій поштової квитанції з описом вкладення до рекомендованого листа на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу АТ «Українська залізниця» .

Скаржнику у випадку надіслання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв`язку того ж дня направити копію цієї заяви та доданих до неї доказів на офіційну електронну поштову скриньку суду ( inbox@eag.court.gov.ua ) із обов`язковим засвідченням електронним підписом уповноваженої особи. При цьому скаржнику слід врахувати, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше 5 дня з наступного дня після закінчення 10-тиденного строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Суддя - доповідач Н.М. Пелипенко