Ухвала

від 09.09.2021 по справі 915/1153/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 915/1153/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомаркет-I"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.02.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі

за позовом Державного підприємства "Племрепродуктор "Степове"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомаркет-I",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Фонд державного майна України,

2) Державна аудиторська служба України,

про визнання недійсним договору від 10.03.2020 №10/03 про спільний обробіток ґрунту та вирощування сільськогосподарської продукції,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомаркет-I" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.02.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі № 915/1153/20.

Повний текст оскаржуваної постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 складено 03.06.2021, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Викладене у касаційній скарзі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомаркет-I" про поновлення строку касаційного оскарження обґрунтоване отриманням оскаржуваної постанови за заявою його представника 01.07.2021, в підтвердження чого скаржником не додано відповідних доказів, а лише зазначено, що відмітка про вручення знаходиться в матеріалах справи.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 30.07.2021 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини третьої статті 292 ГПК України із наданням скаржникові строку для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом надання суду заяви з наведенням підстав в підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження з відповідними доказами, зокрема що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

06.09.2021 до Касаційного господарського суду надійшла направлена поштою 10.08.2021 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомаркет-I" про усунення недоліків касаційної скарги, в якій зазначено, що судом не виконано вимог статті 242 ГПК України щодо направлення рішення, тому скаржник ні за офіційною, ні за електронною адресами оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції не отримував, а самостійно звернувся з заявою про отримання копії судового рішення.

З огляду на відсутність у касаційній інстанції матеріалів справи, суд не може перевірити наявність доказів направлення та вручення скаржнику копії оскаржуваного рішення.

Оскільки касаційну скаргу подано безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, то у колегії суддів відсутня можливість установити існування вищевказаних доказів і вирішити питання про поновлення строку касаційного оскарження, відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження через відсутність матеріалів справи № 915/1153/20.

Отже, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 915/1153/20 з Господарського суду Миколаївської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду для з`ясування дати вручення оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Господарського суду Миколаївської області та/або Південно-західного апеляційного господарського матеріали справи № 915/1153/20 за позовом Державного підприємства "Племрепродуктор "Степове" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомаркет-I", треті особи: Фонд державного майна України, Державна аудиторська служба України, про визнання недійсним договору від 10.03.2020 №10/03 про спільний обробіток ґрунту та вирощування сільськогосподарської продукції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ