Ухвала

від 09.09.2021 по справі 202/5658/20

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/5658/20

Провадження № 1-кс/202/4658/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретарясудового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020040660001105 від 09.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020040660001105 від 09.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно зматеріалами клопотання, 09.09.2020 до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 , щодо складання невстановленою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Відомості про вищезазначений факт 09.09.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження: 12020040660001105 з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа в період 2019-2020 років від імені заявника, який на той момент являвся засновником та директором ТОВ «Інтер`єр Профі», підробила офіційні документи щодо господарської діяльності Товариства

Під час провадження проведено наступні слідчі дії:

-Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5

-Направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до Індустріального районного суду;

-Було винесено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порчдку ст. 40 КПК України;

-Отримано ухвалу Індустріального районного суду

-Проведено обшуки;

-Винесено постанови про визнання речовими доказами;

-Винесено постанову про призначення експертизи зброї;

-Допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;

-Допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;

-Винесено постанови про призначення судової почеркознавчої експертизи;

-Були отримані висковки експерту судової почеркознавчої експертизи.

Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 09.09.2021 року.

Під час проведення досудового розслідування про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.

З метою проведення усіх слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у ньому, що має суттєве значення для кримінального провадження, а саме: потрібно встановити особу на яку, у додаткову допиту потерпілого вказує ОСОБА_5 , тобто ОСОБА_8 ; призначити судову почеркознавчу експертизу, у якій винести питання: « Чи міг підпис ОСОБА_5 , бути підроблений ОСОБА_7 ; повторно допитати потерпілого ОСОБА_5 ,на допиті якого поставити наступне запитання: « Чи підписував ОСОБА_5 , договір підряду від 22.05.2020.

В судовому засіданні, слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання з врахуванням наступного.

Відповідно п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим

Суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу, який у ч. 1 ст. 294 КПК України передбачає, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1 ) найменування ( номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, вислухавши думку слідчого, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3 - 5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є необґрунтованим, відповідно і сам строк досудового розслідування кримінального провадження не може бути продовженим за ним.

Крім того, необхідно зазначити, що згідно викладеного в клопотанні, та на підставі доданих до нього документів, остання слідча-розшукова дія по даному кримінальному провадженню проводилася у 2020 року, тобто на протязі одного, ані слідчим, ані прокурором взагалі не здійснювалося досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, що перешкоджало слідчому та прокурору проводити слідчі розшукові дії на правлені на розкриття злочину на протязі довгого часу, в своєму клопотанні слідчий не зазначає, а одже слідчий суддя не вбачає необхідності надавати слідчому, який усвідомлено ігнорує вимоги КПК України та свої посадові обов`язки, додатковий строк на проведення досудового розслідування яке не розслідується вже майже рік належним чином у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020040660001105 від 09.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України відмовити, у зв`язку із неналежним проведенням слідчим досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1