Ухвала
від 14.09.2021 по справі 466/7767/21
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/7767/21

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

14 вересня 2021року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Електроконтакт Україна про стягнення невиплаченої середньої заробітної плати з урахуванням коефіцієнту підвищення,

в с т а н о в и в:

25.08.2021 представник позивача ОСОБА_1 , який перебуває за адресою: АДРЕСА_1 - адвокат Янків Ігор Миколайович, який перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Електроконтакт Україна , який знаходиться за адресою: Львівська область, Перемишлянський район, м. Перемишляни, вул. Топольна,1, про стягнення невиплаченої середньої заробітної плати з урахуванням коефіцієнту підвищення.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 27.08.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

13.09.2021 на адрес суду надійшла заява, якою усунуто вказані в ухвалі суду недоліки.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію та місце проживання ГУДМС України у Львівській області від 13.09.2021, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вирішення такого спору належить до юрисдикції суду і підлягає розгляду в суді, в порядку спрощеного позовного провадження. Справа підсудна цьому суду.

Матеріали справи та інші джерела не дають інформацію про те, що між цими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від заяви.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 178, 187, 193, 274, 279 ЦПК України

постановив:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Електроконтакт Україна про стягнення невиплаченої середньої заробітної плати з урахуванням коефіцієнту підвищення.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Електроконтакт Україна про стягнення невиплаченої середньої заробітної плати з урахуванням коефіцієнту підвищення, розглядати у спрощеному позовному провадженні з повідомлення сторін.

Призначити перше судове засідання на 11 жовтня 2021року на 15.30 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Свірідова

СудШевченківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення14.09.2021
Оприлюднено15.09.2021
Номер документу99609881
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —466/7767/21

Постанова від 05.04.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Ухвала від 13.11.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Постанова від 28.08.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

Постанова від 28.08.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

Ухвала від 06.06.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

Ухвала від 26.04.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

Рішення від 27.03.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Свірідова В. В.

Рішення від 16.03.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Свірідова В. В.

Ухвала від 08.12.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Свірідова В. В.

Ухвала від 14.09.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Свірідова В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні