ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
15.09.2021 м. Дніпро Справа № 908/2835/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),
суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Фермерського господарства "Селянське (Фермерське) господарство "Софія" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2021 (повний текст складено 01.03.2021, суддя Боєва О.С.) у справі № 908/2835/20
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення суми 228 537,73 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.02.2021 у справі № 908/2835/20 позов задоволено частково: стягнуто з Фермерського господарства "Селянське (Фермерське) господарство "Софія", код ЄДРПОУ 31400799 на користь ОСОБА_1 суму 200 000,00 грн. частини прибутку Фермерського господарства "Селянське (Фермерське) господарство "Софія" за 2017 рік, суму 11 652,41 грн. - інфляційних втрат, суму 11 065,57 - 3% річних та суму 3340,77 грн. витрат зі сплати судового збору; у задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Не погодившись з рішеннями місцевого господарського суду, Фермерське господарство "Селянське (Фермерське) господарство "Софія" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2021 у справі № 908/2835/20 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2021 поновлено строк на подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Селянське (Фермерське) господарство "Софія" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2021 у справі №908/2853/20; розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 26.05.2021 о 14:30 год.
У судовому засіданні 26.05.2021 колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги у судове засідання на 28.07.2021 о 15:00 год., про що сторін повідомлено ухвалою.
У судовому засіданні 28.07.2021 оголошено перерву до 04.08.2021 на 16:00 год.
04.08.2021 від позивача до суду надійшло клопотання про призначення у справі комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи видаткового касового ордеру № 4 від 06.07.2020. В обгрунтування клопотання позивач зазначає, що під час розгляду справи відповідачем надано оригінал видаткового касового ордеру № 4 від 06.07.2020, з якого вбачається, що позивач отримав від відповідача грошові кошти у розмірі 217 458,28 грн. Однак позивач стверджує, що підпис у цьому ордері від імені ОСОБА_1 виконаний іншою особою. На підтвердження факту неотримання позивачем вказаної суми суду першої інстанції було надано нотаріально засвідчені документи: заяву ОСОБА_1 від 20.02.2021 та заяву ОСОБА_2 від 20.02.2021, а також копію виписки із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 від 11.02.2021. Позивач вважає, що у даному випадку обставинами, що мають значення для справи, є дата виготовлення документу, а також рукописний текст та підпис особи на вказаному документі.
До вказаного клопотання позивач додав оригінали документів, які містять його підпис, а також зазначив, що у випадку, якщо вказаних зразків буде недостатньо для проведення експертизи, він надасть додаткові документи.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти призначеня у справі судової експертизи.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2021:
- клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі № 908/2835/20 комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи задоволено;
- призначено у справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13. Електронна адреса: zv.dniprondise@ukr.net).
На вирішення експертів поставлено питання:
1) Чи виконаний рукописний текст "двісті сімдесят тисяч чотириста п"ятдесят вісім грн. 28 коп." на бланку видаткового касового ордеру Фермерського господарства "Селянське (Фермерське) господарство "Софія" № 4 від 06.07.2020 у графі "одержав" ОСОБА_1 або іншою особою?
2) Чи виконаний підпис на бланку видаткового касового ордеру Фермерського господарства "Селянське (Фермерське) господарство "Софія" № 4 від 06.07.2020 у графі "підпис одержувача" ОСОБА_1 або іншою особою?
3) Чи відповідає виготовлення документу - видаткового касового ордеру Фермерського господарства "Селянське (Фермерське) господарство "Софія" № 4 від 06.07.2020 - даті, яка вказана в ньому (06.07.2020) або він виготовлений пізніше (зазначити приблизний час виготовлення)?
- витрати на проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 ;
- зобов`язано ОСОБА_1 здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз;
- провадження у справі № 908/2835/20 зупинено на час проведення експертизи;
- матеріали справи № 908/2835/20 надіслано на адресу Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13. Електронна адреса: zv.dniprondise@ukr.net).
25.08.2021 від судових експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи та вчинення інших процесуальних дій, в якому вони просили суд:
- надати довідку про стан здоров"я ОСОБА_1 ;
- надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 у кількості не менше 15 документів кожного виду за 2019, 2020, 2021 роки і оформлених відповідно до вимог Інструкції та Науково-методичних рекомендацій;
- надати експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 у кількості не менше 5-8 аркушів кожного виду і оформлених відповідно до вимог Інструкції та Науково-методичних рекомендацій;
- надати дозвіл на руйнацію, офрмлений у вигляді ухвали суду;
- надати необхідні порівняльні зразки документів - оригінали датованих документів, в яких у період з травня 2020 по вересень 2020 включно рукописно виконано, не обов"язково ким, записи та підписи пастами кулькових ручок кольором близьким до записів у досліджуваному документі (а саме синього та синьо-фіолетового кольору), у кількості не менше трьох зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.
У випадку незгоди з вказаними умовами виконання експертизи (підтвердженими у письмовій формі) або ненадання у визначений термін необхідних для проведення дослідження документів, матеріали, які були надані, будуть повернуті без виконання експертизи.
Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 230, 232-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Селянське (Фермерське) господарство "Софія" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2021 у справі № 908/2835/20.
Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 10.11.2021 о 14:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.
Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу inbox@cag.court.gov.ua з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Роз`яснити учасникам справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).
Неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Інформацію щодо справи можна отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.М. Білецька
Суддя Т.А. Верхогляд
Суддя Ю.Б. Парусніков
Суд | Центральний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 15.09.2021 |
Оприлюднено | 15.09.2021 |
Номер документу | 99611040 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Білецька Людмила Миколаївна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Білецька Людмила Миколаївна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Білецька Людмила Миколаївна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Білецька Людмила Миколаївна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Білецька Людмила Миколаївна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Білецька Людмила Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні