Рішення
від 20.09.2007 по справі 17/616/07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/616/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "20" вересня 2007 р.                                                 Справа №  17/616/07

   

  м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –Васільєв Д.Є.дор. № 90 від 18.09.2007 р.;

від відповідача –не з?явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/616/07

за позовом приватного підприємства „Славія -Агро”, Херсонська область, Білозерський район, с. Чорнобаївка, 152 км. залізниці Одеса-Херсон

до товариства з обмеженою відповідальністю «БІГ НАТС», м.Первомайськ, вул. Київська, 110,

про стягнення заборгованості у розмірі 30 516 грн. 27 коп. за договором поставки № 47-п від  08.05.2007 р., -

                      Розглянувши матеріали справи,  господарський суд,-

                                                   В С Т А Н О В И В:

           ПП „Славія -Агро” пред'явлено позов до ТОВ «БІГ НАТС» про стягнення заборгованості 30 516 грн. 27 коп. за договором поставки № 47-п від  08.05.2007 року.

За договором поставки № 47-п від 08.05.2007р. (далі-Договор), відповідачу за накладною № РН-00110/1 від 11.05.2007р. і по довіреності ЯКН № 945544 від 11.05.2007р. був поставлений товар (соняшник калібрований) на загальну суму 32 245,50грн.

Згідно п. 6.1. Договору, відповідач повинен здійснити остаточний розрахунок поставленої партії протягом 5-ти банківських днів з моменту відгрузки. Частково (авансом) товар був оплачений. Але, решту коштів в розмірі 26 745,50грн. ми до теперішнього часу не отримали. Листом від 03.07.2007р. нами направлена вимога оплати і розрахунок штрафних санкцій, які будуть застосовані в разі невиконання договірних зобов'язань. Відповідач проти боргу не заперечує, про що свідчить підписаний 01.08.2007р. Акт звірки взаємних розрахунків

Учасники господарських відносин за правопорушення в господарській сфері несуть господарсько-правову відповідальність, яка передбачає застосування штрафних санкцій. Пункт 10.2. Договору вказує, що в разі невиконання умов оплати, зазначених в п. 6.1., Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу, що станом на 15 серпня 2007р. становить 909,34 грн.

Крім того, п. 10.4. Договору передбачає, що в разі невиконання стороною зобов'язань з поставки товару по попередній оплаті, а рівно оплати товару, що був поставлений понад місяць, винна сторона сплачує штраф в розмірі 10% від суми невиконанних зобов'язань, що складає 2 649,55грн.

Враховуючи наведене, позивач просить задвольнти позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, не з ?явився, заперечення на  позов не надав.

Таким чином, справа в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

 Згідно договору постачання № 47-п від 08.05.2007р., відповідно до видаткової накладної № РН-00110/1 від 11.05.2007р. відповідачем було отримано товар на загальну суму 32 245 грн. 50 коп. за довіреністю ЯКН № 945544 на ім?я Набокова С.В.

Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків від 01.08.2007р., який було підписано сторонами та скріплено печатками сторін, заборгованість відповідача  перед позивачем становить 26 745 грн.50 коп.

Відповідно до п.10.2 спірного договору, в разі невиконання умов оплати, зазначених в п.6.1., покупець сплачує пеню у розмірі подвійной обліккової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу, що становить 909 грн. 34 коп.

Відповідно до п.10.4. договору  в разі невиконання стороною зобов?язань … з оплати товару, що був поставлений, понад  місяць  винна  сторона сплачує  штраф в розмірі 10 % від суми невиконаних зобов?язань, що складає суму 2 674 грн.55 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник   не   звільняється   від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 3% річних становить 186 грн.85 коп.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов?язковим для виконання сторонами.  

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

                                        

 ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «БІГ НАТС», м.Первомайськ, вул.Київська, 110 (код 33530743) 26 745 грн. 50 коп. суму основного боргу, 909 грн.34 коп. суму пені, 2 674 грн. 55 коп. суму штрафу, 186 грн.85 коп. три проценти річних  від  простроченої  суми, 305 грн.16 коп. держмито та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь  приватного підприємства «Славія-Агро», Херсонська область, Білозерський район, с. Чорнобаївка, 152 км. залізниці Одеса-Херсон      ( код 33487342).

   Суддя                                                        Коваль С.М.

                           

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення20.09.2007
Оприлюднено04.10.2007
Номер документу996243
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/616/07

Ухвала від 22.07.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Горобченко Д.М.

Ухвала від 27.05.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Горобченко Д.М.

Ухвала від 14.01.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Добролюбова Т.В.

Постанова від 04.09.2008

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Туренко В.Б.

Ухвала від 22.08.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Горобченко Д.М.

Рішення від 16.06.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Горобченко Д.М.

Ухвала від 11.06.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Горобченко Д.М.

Ухвала від 16.04.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Горобченко Д.М.

Постанова від 27.03.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Добролюбова Т.В.

Ухвала від 19.02.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні