Ухвала

від 14.09.2021 по справі 619/3297/20

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 вересня 2021 року

м. Харків

справа № 619/3297/20

провадження № 22-ц/818/5962/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дергачівського нотаріального округу Харківської області Смоляна Валерія Валеріївна про визнання поважною причини пропуску для прийняття спадщини спадкоємцем за заповітом, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Капельнікова Веніаміна Лазаревича на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 липня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 14 липня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним заочним рішенням суду першої інстанції, 25.08.2021 року (поштою) представник ОСОБА_2 - адвокат Капельніков Веніамін Лазаревич подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Оскаржуване рішення суду є заочним та таким, що ухвалене судом першої інстанції за нормами цивільно-процесуального законодавства України.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно вимог ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 із заявою про перегляд оскаржуваного заочного рішення до районного суду не зверталася і вказане заочне рішення судом першої інстанції відповідно до вимог ст. 287 ЦПК України не переглядалося.

За таких обставин, подача представником ОСОБА_2 - адвокатом Капельніковим Веніаміном Лазаревичем апеляційної скарги на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 липня 2021 року до вирішення питання про перегляд заочного рішення судом першої інстанції є передчасною.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 357 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Капельнікова Веніаміна Лазаревича на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дергачівського нотаріального округу Харківської області Смоляна Валерія Валеріївна про визнання поважною причини пропуску для прийняття спадщини спадкоємцем за заповітом, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - повернути апелянту.

Справу повернути до Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова