Справа № 2 - 1791/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2010 року м . Запоріжжя
Комунарський районний су д м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Боровіков ої А.І.
при секретарі Шол М.Д.
розглянувши у судовому за сіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунальн ого підприємства "ВРЕЖО № 5" до ОСОБА_1 про стягнення заб оргованості за комунальні по слуги та по технічному обслу говуванню будинку та прибуди нкової території, -
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2009 року позивач К П "ВРЕЖО № 5" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСО БА_1 про стягнення з нього за боргованості по комунальним послугам і по технічному обс луговуванню будинку та прибу динкової території на тій пі дставі, що відповідач, прожив аючи за адресою: АДРЕСА_1 н е вносить плату за комунальн і послуги і за технічне обслу говування будинку та прибуди нкової території. У зв'язку з ч им утворилася заборгованіст ь за комунальні послуги за пе ріод з 01.08.2001 р. по 01.01.2009 р. у сумі 1244 гр н. 54 коп. і витрати по технічном у обслуговуванню будинку та прибудинкової території за п еріод з 01.10.2008 р. по 01.06.2009 р. у сумі 250 гр н. 99 коп., а усього у сумі 1495 грн. 53 к оп., яку просить суд стягнути з відповідача на користь пози вача.
У судовому засіданні пред ставник позивача уточнила по зовні вимоги і просила суд ст ягнути з відповідача заборго ваність на користь позивача за комунальні послуги у сумі 814 грн. 54 коп., та витрати по техн ічному обслуговуванню будин ку та прибудинкової територі ї у сумі 230 грн. 76 коп., а усього у с умі 1045 грн. 30 коп., судові витрати в прибуток держави.
Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про час, місц е та дату слухання справи був повідомлений належним чином , причини неявки в суд не повід омив. Зі згоди позивача суд ух валює рішення при заочному р озгляді справи, що відповіда є положенням ст. 224 ЦПК України .
Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставника позивача, суд вваж ає, що позовні вимоги обґрунт овані та підлягають задоволе нню з наступних підстав.
Згідно п. п. 17 " Правил кор истування приміщеннями жил их будинків і прибудинково ї території " , затверджен их Постановою Кабінету Мініс трів України від 08.10.1992 року № 572, встановлені строки внесен ня платежів за квартплату і к омунальні послуги - не пізні ше 10-го числа наступного міся ця.
У судовому засіданні встан овлено, що квартира за адресо ю: АДРЕСА_1 є комунальною в ласністю і знаходиться на ба лансі позивача. Відповідач н е виконує належним чином сво ї обов'язки, пов'язані із своєч асною оплатою комунальних по слуг і витратам по технічном у обслуговуванню будинку та прибудинкової території. У з в'язку з чим утворилася забор гованість за комунальні посл уги у сумі 814 грн. 54 коп., і витрат и по технічному обслуговуван ню будинку та прибудинкової території у сумі 230 грн. 76 коп., а усього у сумі 1045 грн. 30 коп., що пі дтверджується відповідними довідками ЖЕД.
Згідно довідки ЖЕД № 13 в ква ртирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач.
Відповідно до ст. 68 ЖК Україн и наймач зобов' язаний своєч асно вносити квартирну плату та плату за комунальні послу ги.
Дослідивши вищезазначені докази, суд приходить до висн овку, що через несвоєчасну сп лату за комунальні послуги в итратам по технічному обслуг овуванню будинку та прибудин кової території на користь п озивача, у відповідача утвор илася заборгованість у сумі 1045 грн. 30 коп., яку відповідач пов инен відшкодувати позивачу у повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 Ц ПК України з відповідача на к ористь держави підлягають ст ягненню витрати з інформацій но-технічного забезпечення р озгляду цивільної справи та судовий збір.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 224-233 ЦП К України, ст. ст. 66, 67 ЖК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задоволь нити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Комунального підприємс тва "ВРЕЖО № 5" ( р/р №26001036610002 в АКБ " Ін дустріалбанк " , МФО 313849, код ОКПО 25478487), заборгованість по комун альним послугам і витрати по технічному обслуговуванню б удинку та прибудинкової тери торії в розмірі 1045 грн. 30 коп., а також витрати на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду цивільної справи у розм ірі 30 грн. 00 коп., судовий збір у р озмірі 51 грн. в прибуток держа ви.
Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання коп ії рішення.
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку чер ез Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 1 0-денний строк з дня проголоше ння рішення заяви про апеляц ійне оскарження і поданням п ісля цього протягом 20 днів апе ляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду З апорізької області або в пор ядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя А.І.Боровікова
Суд | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 17.06.2010 |
Оприлюднено | 03.03.2011 |
Номер документу | 9964842 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Коваль Анатолій Борисович
Цивільне
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Свиненко Михайло Дмитрович
Цивільне
Дебальцевський міський суд Донецької області
Сухоручко Юлія Олександрівна
Цивільне
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Боровікова Алла Іванівна
Цивільне
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Малінов Олександр Сергійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні