Ухвала

від 15.09.2021 по справі 643/1811/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 вересня 2021 року

м. Харків

справа №643/1811/21

провадження № 22-ц/818/5516/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.

порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 29 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство нерухомості Естейт-Стор , ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни, третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-пролажу квартири, скасування рішення приватного нотаріуса,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 29 липня 2021 року задоволено заяву про зустріне забезпечення позову.

На зазначене рішення суду першої інстанції 10 серпня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року з Московського районного суду м.Харкова витребовано копії матеріалів цивільної справи №643/1811/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство нерухомості Естейт-Стор , ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни, третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-пролажу квартири, скасування рішення приватного нотаріуса за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 29 липня 2021 року.

На виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 11.08.2021 року на адресу Харківського апеляційного суду 10 вересня 2021 року надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство нерухомості Естейт-Стор , ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни, третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-пролажу квартири, скасування рішення приватного нотаріуса .

Пунктом 15.10 ЦПК України передбачено, що в разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1 , 6-9 , 11 , 14-16 , 20 , 22 , 23 , 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення , ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів , необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (зі змінами, наказ ДСА України від 24.12.2019 № 1196) у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.

Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у спеціальну обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується "Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника)".

Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

Опис матеріалів оскарження ухвали підписує суддя та працівник апарату суду (із зазначенням посади, прізвища, ініціалів та дати), який формує матеріали оскарження ухвали.

Матеріали оскарження ухвали надсилаються до відповідного суду у встановленому чинним законодавством порядку.

Проте, у порушення вимог п.15.10 Перехідних положень ЦПК України до апеляційного суду надійшли усі матеріали цивільної справи, а не їх копії, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись п.5 ч.1 ст.353 ЦПК України , пунктом 15.10 Перехідних положень ЦПК України , -

у х в а л и в :

Цивільну справу №643/1811/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство нерухомості Естейт-Стор , ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни, третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-пролажу квартири, скасування рішення приватного нотаріуса- повернути до Московського районного суду м. Харкова для виконання вимог, передбачених п.15.10 Перехідних положень ЦПК України .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова