Ухвала

від 13.09.2021 по справі 493/976/19

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-з/813/286/21

Номер справи місцевого суду: 493/976/19

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

13.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Комлевої О.С.,

розглянувши питання про внесення виправлень у постанові Одеського апеляційного суду від 21.07.2021 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства Агрофон до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Приватного підприємства Левчик , Балтської міської ради Одеської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію речового права (оренди), за апеляційною скаргою Приватного підприємства Левчик на додаткове рішення Балтського районного суду Одеської області від 23 червня 2020 року,

встановив:

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 16.03.2020 задоволено позов приватного підприємства Агрофон до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ПП Левчик , Балтської міської ради Одеської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію речового права (оренди).

Представники позивача ПП Агрофон адвокат Ніц А.С. та адвокат Сердюков Б.Л. звернулися до Балтського районного суду Одеської області із заявою про розподіл судових витрат та стягнення цих витрат з відповідачів у даній об`єднаній цивільній справі та просили суд стягнути з відповідачів ПП Левчик , Балтської міської ради Одеської області та ОСОБА_13 на користь ПП Агрофон сплачений судовий збір у розмірі 49 946,00 грн. та стягнути з відповідача ПП Левчик витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 276 500,00 грн.

Додатковим рішенням заяву про розподіл судових витрат та стягнення їх з відповідачів у об`єднаній цивільній справі за позовом приватного підприємства Агрофон до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ПП Левчик , Балтської міської ради Одеської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію речового права (оренди) було задоволено частково.

Стягнуто з відповідачів: ПП Левчик , Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на користь ПП Агрофон витрати за сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 49 946,00 грн. (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот сорок шість гривень нуль копійок).

Стягнуто з відповідача - ПП Левчик витрати на професійну правничу допомогу, отриману від адвокатів Ніца А.С. та ОСОБА_14 у розмірі 135 000,00 грн. (сто тридцять п`ять тисяч гривень нуль копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21.07.2021 року апеляційну скаргу ПП Левчик на додаткове рігшення Балтського районного суду Одеської області від 23 червня 2020 року було задоволено частково (т.16 а.с.115-121).

Додаткове рішення Балтського районного суду Одеської області від 23 червня 2020 року змінено.

Доповнено абзац другий резолютивної частини додаткового рішення Балтського районного суду Одеської області від 23 червня 2020 року словами наступного змісту: … в рівних частках .

В абзаці третьому резолютивної частини додаткового рішення Балтського районного суду Одеської області від 23 червня 2020 року слова та цифри: …у розмірі 135 000,00 грн. (сто тридцять п`ять тисяч гривень нуль копійок) замінено словами і цифрами: …у розмірі 39 000,00 грн. (тридцять дев`ять тисяч гривень ).

В решті додаткове рішення Балтського районного суду Одеської області від 23 червня 2020 року залишено без змін.

Разом з тим, 30.08.2021 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду від представника ПП Левчик - адвоката Комісара О.В. надійшла заява про внесення виправлень в четвертий абзац постанови Одеського апеляційного суду від 21.07.2021 року, а саме:

- В абзаці третьому резолютивної частини додаткового рішення Балтського районного суду Одеської області від 23 червня 2020 року слова …у розмірі 135 000, 00 грн (сто тридцять п`ять тисяч гривень нуль копійок) замінити словами і цифрами …у розмірі 39 000,00 грн (тридцять дев`ять тисяч гривень ) - доповнити слова і цифри …з відповідача - Приватного підприємства Левчик (66143, Одеська область, Балтський район, с.Оленівка, код ЄДРПОУ 39248813) замінити словами …з відповідачів і доповнити словами …у рівних частках (т.16, а.с.127-131).

31.08.2021 року Одеським апеляційним судом було витребувано цивільну справу з Балтського районного суду Одеської області для подальшого розгляду заяви про внесення виправлень (т.16, а.с. 133).

Вказана справа надійшла на адресу Одеського апеляційного суду 05.09.2021 року (т.16, а.с. 134).

У зв`язку із перебуванням судді Сегеди С.М. у відпустці з 09 серпня по 10 вересня 2021 року, питання про несення виправлень вирішується 13.09.2021 року (т.16, а.с. 135).

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з цим, колегія суддів вирішила розглядати питання про внесення виправлень без участі учасників справи та без проведення судового засідання.

При таких обставинах, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в судовому рішенні, оскільки колегія суддів дійшла висновку про необхідність стягнення витрат на професійну правничу допомогу з відповідачів у рівних частках, про що вказано в описовій частині постанови.

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заяву представника Приватного підприємства Левчик - адвоката Комісара Олега Вікторовича про внесення виправлень задовольнити.

Внести виправлення в абзаці четвертому постанови Одеського апеляційного суду від 21.07.2021 року, у зв`язку з чим слова і цифри: …з відповідача - Приватного підприємства Левчик (66143, Одеська область, Балтський район, с.Оленівка, код ЄДРПОУ 39248813) замінити словами …з відповідачів і доповнити словами …у рівних частках .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня її складання.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

О.С. Комлева