Ухвала

від 13.09.2021 по справі 584/1386/18

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 вересня 2021 року Справа № 584/1386/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області державного реєстратора Виконавчого комітету Путивльського району Сумської області Житник Оксани Олексіївни, третя особа - ОСОБА_2 , про скасування наказу та запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Путивльського районного суду Сумської області з цивільним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, державного реєстратора Виконавчого комітету Путивльського району Сумської області Житник Оксани Олексіївни, ОСОБА_2 про скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 21.06.2018 р. № 18-4673/16-18-СГ про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки з кадастровим номером 5923886300:01:002:0029, яка знаходиться за адресою: Сумська область, Путивльський р-н, с/рада Новослобідська, та скасування запису державного реєстратора Виконавчого комітету Путивльського району Сумської області Житник Оксани Олексіївни № 26880461 від 02.07.2018 р. про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, кадастровий номер 5923886300:01:002:0029, за ОСОБА_2 .

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 26.06.2020 р. у задоволенні позову відмовлено. Постановою Сумського апеляційного суду від 10.08.2020 р. рішення Путивльського районного суду Сумської області від 26.06.2020 р. скасовано та закрито провадження у справі.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 14.08.2020 р. справу за даним позовом передано за підсудністю на розгляд Сумському окружному адміністративному суду.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України судом було зупинено провадження в даній справі до закінчення касаційного розгляду цивільної справи № 584/1386/18, відкритого за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 26.06.2020 р. та постанову Сумського апеляційного суду від 10.08.2020 р. в цивільній справі № 584/1386/18.

12.07.2021 р. Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду надіслав Сумському окружному адміністративному суду до відома копію постанови Верховного Суду від 09.06.2021 р. в цивільній справі № 584/1386/18, відповідно до якої апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково: постанову Сумського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 13.07.2021 р. провадження у справі поновлено у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

У судове засідання учасники справи не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання у справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст.ст. 10, 229 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Беручи до уваги повідомлення Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду про скасування постанови Сумського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року та направлення справи да позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, державного реєстратора Виконавчого комітету Путивльського району Сумської області Житник О.О., ОСОБА_2 про скасування наказу та запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду, а також враховуючи, що у зв`язку з цим в провадженні Сумського апеляційного суду знаходиться справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 294-295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, державного реєстратора Виконавчого комітету Путивльського району Сумської області Житник Оксани Олексіївни, третя особа - ОСОБА_2 , про скасування наказу та запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Л.М. Опімах