Рішення

від 11.06.2010 по справі 2-1829/10

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1829/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року Димитровс ький міський суд Донецької о бласті у складі:

головуючого - судді Рибкі на О.А.,

при секретарі Годуновій Н.М .,

розглянувши у заочному в ідкритому судовому засіданн і в залі суду в м. Димитров спр аву за позовом Комунального підприємства «Служба єдиног о замовника» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованос ті з утримання будинку та при будинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач комунальне підп риємство «Служба єдиного зам овника» звернувся до суду з п озовом до відповідачів ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення забор гованості з утримання будинк у та прибудинкової території . В обґрунтування вимог вказа в, що відповідачі є власникам и квартири АДРЕСА_1 на під ставі свідоцтва про право вл асності на житло, виданого в/о «Красноармійськвугілля» 10.09. 1996 р. Оскільки відповідачі в пе ріод з 01.01.2007 р. по 01.01.2010 р. не сплачув али плату з утримання будинк у та прибудинкової території , заборгованість з якої за вка заний період становить 2125.80 грн ., позивач просить суд стягнут и з них на його користь вказан у заборгованість та витрати на інформаційно-технічне заб езпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача до судового засідання не з' явився, про час та місце розгл яду справи повідомлений нале жним чином. На адресу суду над ав письмову заяву про розгля д справи у його відсутність, н а позовних вимогах наполягає .

Відповідачі до судового з асідання не з' явилися, про ч ас та місце розгляду справи п овідомлені належним чином.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про пра ва та взаємовідносини сторін і не має необхідності вислух овувати особисті пояснення о сіб, що не з'явилися.

Дослідивши докази по спр аві, суд вважає, що позов підля гає задоволенню, виходячи з н аступних підстав.

Судом встановлено, що відп овідачі є власниками квартир и за адресою: АДРЕСА_1 на пі дставі свідоцтва про право в ласності на житло, виданого в /о «Красноармійськвугілля» 1 0.09.1996 р. у будинку, який знаходит ься на балансі комунального підприємства «Служба єдиног о замовника», яке згідно стат уту є юридичною особою і бала нсоутримувачем всіх жилих бу динків (а.с. 4, 8, 9).

Як вбачається з довідки К П «СЄЗ» та долученого до мате ріалів справи письмового роз рахунку, квартирна плата в пе ріод з 01.01.2007 р. по 01.01.2010 р. відповіда чами не сплачувалась, заборг ованість з плати по утриманн ю будинку та прибудинкової т ериторії за вказаний період складає 3269.55 грн. (а.с. 6, 7).

Згідно ст.156 ЖК України власн ик квартири в багатоквартирн ому будинку зобов' язаний б рати участь у витратах по утр иманню будинку і прибудинков ої території та проведенні р емонту. Це ж положення визнач ено п.17 Правил користування жи лими приміщеннями будинків i прибудинковими територіями , згідно якого власники кварт ир зобов' язанi вносити плат у на обслуговування i ремонт б удинку щомісячно не пізніше 10-го числа наступного місяця.

Оскільки відповідачі в пер іод з 01.01.2007 р. по 01.01.2010 р. не сплачува ли зазначені витрати, суд вва жає за необхідне задовольнит и вимоги позивача і стягнути з відповідачів на користь по зивача зазначену в позові су му заборгованості у розмірі 2125.80 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК Украї ни суд вважає за необхідне ст ягнути з відповідачів на кор исть позивача витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи.

Судом встановлено, що рішен ням Димитровської міської Ра ди від 23.12.2009року (а.с. 13) позивач зв ільнений від сплати судового збору, що зараховується в міс цевий бюджет, тому відповідн о до ст.88 ЦПК України судовий з бір в розмірі 51 грн. підлягає с тягненню з відповідачів на к ористь держави.

На підставі вищенаведеног о, керуючись ст.ст.61, 64, 66, 68 ЖК Укра їни, п.17 Правил користування п риміщеннями жилих будинків т а при будинковими територіям и, ст.ст.10, 60, 79, 81, 88, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК Укра їни, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комуналь ного підприємства «Служба єд иного замовника» задовольни ти.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комуналь ного підприємства «Служба єд иного замовника» заборгован ість з утримання будинку та п рибудинкової території за пе ріод з 01.01.2007 р. по 01.01.2010 р. в сумі 3269 (тр и тисячі двісті шістдесят де в' ять) грн. 55 коп., перерахував ши цю суму на розрахунковий р ахунок 26000980103841 в Донбаській філі ї ВАТ «Кредитпромбанк» м. Дон ецька Димитровське відділен ня, МФО 335593, код ЄДРПОУ 32062555.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комуналь ного підприємства «Служба єд иного замовника» витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи в ро змірі 30 (тридцять) грн., перерах увавши цю суму на розрахунко вий рахунок 26009147553 в «Райффайз ен Банк Аваль» м. Київ, МФО 38080 5, код ЄДРПОУ 36245212.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави с удовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може б ути переглянуто Димитровськ им міським судом Донецької о бласті за письмовою заявою в ідповідача.

Заява про перегляд зао чного рішення може бути пода на протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оска ржити заочне рішення в загал ьному порядку. Заява про апел яційне оскарження рішення су ду може бути подана до Апеляц ійного суду Донецької област і через Димитровський міськи й суд Донецької області прот ягом десяти днів з дня прогол ошення рішення.

Апеляційна скарга на р ішення суду подається до Апе ляційного суду Донецької обл асті через Димитровський міс ький суд Донецької області п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя