Ухвала

від 17.09.2021 по справі 585/139/19

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № № 585/139/19

Номер провадження 1-кп/585/63/21

У Х В А Л А

17 вересня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Ромни матеріали об`єднананого кримінальногопровадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2ст.185,ч.2ст.185,ч.1ст.309Кримінального кодексуУкраїни (далі ККУкраїни)та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за ч.2ст.185,ч.2ст.185,ч.3ст.185КК України,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні 17.09.2021 року під час судових дебатів коли слово було надано прокурору, під час його виступу, обвинувачений ОСОБА_5 почав нецензурно висловлюватись, зазначив, що він наразі здійснить «кровопролиття, самогубство», якщо його не видедуть із зали суду.

За таких обставин, судом було попереджено обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання.

На попередження обвинувачений ОСОБА_5 не відреагував та продовжував нецензурно висловлюватися, погрожував самогубством.

Відповіднодо ч.1ст.330КПК Україниякщо обвинуваченийпорушує порядоку залісудового засіданняабо непідкоряється розпорядженнямголовуючого усудовому засіданні,останній попереджаєобвинуваченого проте,що вразі повторенняним зазначенихдій йогобуде видаленоз залисудового засідання.При повторномупорушенні обвинуваченимпорядку судовогозасідання вінможе бутивидалений заухвалою судуз зализасідання тимчасовоабо навесь чассудового розгляду.Якщо такийобвинувачений непредставлений захисником,суд зобов`язанийзалучити захисникадля здійсненнязахисту запризначенням івідкласти судовийрозгляд настрок,необхідний дляйого підготовкидо захисту.

Після повернення до зали засідання обвинуваченому надається можливість ознайомитися з доказами, які були досліджені, а також з рішеннями, які були ухвалені за його відсутності, та дати пояснення щодо них. У разі видалення обвинуваченого на весь час судового розгляду, судове рішення, яким закінчено провадження в суді, негайно оголошується обвинуваченому після його ухвалення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо розгляду справи за відсутності обвиннуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував щодо видання ОСОБА_5 із зали суду.

Захисник ОСОБА_6 поклався на думку суду.

За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 порушує порядок проведення судового засідання, суд вважає за необхідне видалити останього з зали судового засідання на весь час судового розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 330, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Видалити обвинуваченогоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з зали судового засідання на весь час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1