Ухвала

від 17.09.2021 по справі 756/8858/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 вересня 2021 року м. Київ

Справа № 756/8858/21

Провадження: № 22-ц/824/12976/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Вереда Миколи Петровича в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 11 червня 2021 року, постановлену під головуванням судді Яценко Н.О.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 11 червня 2021 року у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Веред М.П. в інтересах ОСОБА_1 30 липня 2021 року направив апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку.

12 серпня 2021 року ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу адвоката Вереда М.П. в інтересах ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для надання до суду відповідної заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 30 серпня 2021 року адвокат Веред М.П. в інтересах ОСОБА_1 подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 11 червня 2021 року, яке обґрунтоване тим, що ухвала суду від 11 червня 2021 року ні на адресу позивача, ні на адресу його представника не надходила. Дану ухвалу суду він, адвокат Веред М.П., отримав в приміщенні суду 21 липня 2021 року.

Вирішуючи порушене питання суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена суддею Оболонського районного суду міста Києва 11 червня 2021 року за відсутності учасників справи (а.с. 16-17).

Згідно супровідного листа, копія ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 11 червня 2021 року судом першої інстанції була направлена лише на адресу адвоката Вереда М.П. в інтересах ОСОБА_1 , при цьому, відомості про вручення чи не вручення йому копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять(а.с. 18).

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважаю за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Вереду Миколі Петровичу в інтересах ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 11 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Вереда Миколи Петровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 11 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про зняття арешту з майна.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 04 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома