Ухвала

від 14.06.2010 по справі 2-385/10

ПРИАЗОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-3 85/2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у забезпеченн і позову

14 червня 2010 року сел. П риазовське

Суддя Приазовського райо нного суду Запорізької облас ті Пантилус О.П., розглянувши з аяву публічного акціонерно го товариства комерційний б анк “Приватбанк” до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою від повідальністю “ПІЛІГРИМ-ПЛЮ С”, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про з абезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суд у з позовом і просить стягну ти солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ “ПРИВАТБА НК” заборгованість у розмірі 78837,30 грн. за кредитним договоро м № 95372-CRED від 23.10.2007 року та судові в итрати; передати в заклад ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” предмети за стави та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягненн я на предмети застави:

майно згідно договору заст ави № 95372/2 від 23.10.2007 року, а саме:

- комплект м'яких меблів (див ан+вугол+2 крісла), виробництво Україна, 2006 року випуску;

- телевізор WEST, модель Т2502SS, сер ійний № 05-ОМО5014101-168, 2006 рку випуску ;

- холодильник LG, модель SR1546, сер ійний № 47000173К41, 2006 року випуску;

- DVD плеєр, модель DVX5114, серійний № 22475010, 2006 року випуску,

що належить на праві власно сті ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІП Н НОМЕР_1);

майно згідно договору заст ави № 95372/1 від 24.10.2007, а саме:

- прес гідравлічний 160 т, моде ль ПД476, серійний № 5533, 1973 року вип уску;

- прес гідравлічний 100 т, моде ль Д2430Б, серійний № 13646, 1974 року вип уску;

- прес-форма “Фасадна плитка ”, 2006 року випуску;

- прес-форма “Черепиця”, 2006 ро ку випуску;

- прес-форма “Тротуарна плит ка”, 2006 року випуску;

- вібропрес, модель “Насідка ”, 2 одиниці, 1998 року випуску;

- розчинозмішувач, серійний № 1173, 1993 року випуску;

- агрегат плавильно-нагрівн ий, виробництво м. Луганськ, 2003 року випуску,

що належать на праві власно сті Товариству з обмеженою в ідповідальністю “ПІЛІГРИМ-П ЛЮС” (72400, Запорізька область, с ел. Приазовське, вул. Східна, 10, ІПН 34825132), шляхом продажу вказан их автомобілів та майна публ ічним акціонерним товариств ом комерційний банк “ПРИВАТБ АНК” (49094, м. Дніпропетровськ, ву л. Набережна Перемоги, 50, код ЄД РПОУ 14360570) з укладанням від імен і Відповідача та Відповідача 2 договору купівлі продажу бу дь яким способом з іншою особ ою - покупцем, а також наданн ям ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” всіх п овноважень, необхідних для з дійснення продажу.

Крім того, позивач подав зая ву про забезпечення позову т а просить винести ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту та передач і предмету застави, а саме:

майно згідно договору заст ави № 95372/2 від 23.10.2007 року, а саме:

- комплект м'яких меблів (див ан+вугол+2 крісла), виробництво Україна, 2006 року випуску;

- телевізор WEST, модель Т2502SS, сер ійний № 05-ОМО5014101-168, 2006 рку випуску ;

- холодильник LG, модель SR1546, сер ійний № 47000173К41, 2006 року випуску;

- DVD плеєр, модель DVX5114, серійний № 22475010, 2006 року випуску,

що належить на праві власно сті ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІП Н НОМЕР_1);

майно згідно договору заст ави № 95372/1 від 24.10.2007, а саме:

- прес гідравлічний 160 т, моде ль ПД476, серійний № 5533, 1973 року вип уску;

- прес гідравлічний 100 т, моде ль Д2430Б, серійний № 13646, 1974 року вип уску;

- прес-форма “Фасадна плитка ”, 2006 року випуску;

- прес-форма “Черепиця”, 2006 ро ку випуску;

- прес-форма “Тротуарна плит ка”, 2006 року випуску;

- вібропрес, модель “Насідка ”, 2 одиниці, 1998 року випуску;

- розчинозмішувач, серійний № 1173, 1993 року випуску;

- агрегат плавильно-нагрівн ий, виробництво м. Луганськ, 2003 року випуску,

що належать на праві власно сті Товариству з обмеженою в ідповідальністю “ПІЛІГРИМ-П ЛЮС” (72400, Запорізька область, с ел. Приазовське, вул. Східна, 10, ІПН 34825132)

14 травня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрит е.

Крім того, просить обмежити відповідачів ОСОБА_1, О СОБА_2 та ОСОБА_3 у праві в иїзду за межі України до вико нання ними своїх зобов'язань :

- заборонити відділу у справ ах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМ ВС України в Запорізькій обл асті видачу ОСОБА_1, ОСОБ А_2 та ОСОБА_3 проїзних до кументів;

- Адміністрації Державної п рикордонної служби України в жити заходів щодо тимчасовог о затримання та вилучення на явних у відповідачів паспорт ів (проїзних документів), обме жити їх у праві виїзду за межі України до виконання ними св оїх зобов'язань;

- зобов'язати відділ у справ ах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМ ВС України в Запорізькій обл асті у разі наявності у ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ін шого паспорту (проїзного док умента) внести відмітку про в илучення першого паспорту до того документа, що залишився в користуванні відповідної особи.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК Укр аїни забезпечення позову доп ускається на будь-якій стаді ї розгляду справи, якщо невжи ття заходів забезпечення поз ову може утруднити чи зробит и неможливим виконання рішен ня суду.

Разом з тим відповідно до ч. 2 ст.151 ЦПК України у заяві про з абезпечення позову повинно б ути зазначено вид забезпечен ня позову, який належить заст осувати, з обґрунтуванням йо го необхідності; інші відомо сті, потрібні для забезпечен ня позову.

Розглянувши заяву про забе зпечення позову, суд приходи ть до висновку, що слід відмов ити у її задоволенні з наступ них підстав.

Відповідно до абз.1 та п. 4 постанови Пленуму Верховног о Суду України від 22 грудня 2006 р оку N 9 «Про практику застосув ання судами цивільного проце суального законодавства при розгляді заяв про забезпече ння позову”, з абезпе чення позову - це сукупність п роцесуальних дій, які гарант ують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з'ясувати обсяг позовних вим ог, а також відповідність вид у забезпечення позову, який п росить застосувати особа, ко тра звернулася з такою заяво ю, позовним вимогам. При встан овленні зазначеної відповід ності слід враховувати, що вж иті заходи не повинні перешк оджати господарській діяльн ості юридичної особи або фіз ичної особи, яка здійснює так у діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підп риємець.

Виходячи із вимог закону су д не може при вирішенні питан ня про забезпечення позову н аперед вирішувати спір.

Вимоги заявника про наклад ення арешту та передачі пред мету застави аналогічні з ви могами позовної заяви . Кр ім того, накладення арешту та передача майна, що належить Т ОВ “Пілігрим-Плюс” та викори стовується у виробництві, бу де перешкоджати господарськ ій діяльності вказаної юриди чної особи.

В матеріалах справи відсут ні об' єктивні данні, які під тверджують викладені у заяві обставини, а також дані, які б підтверджували наявність у відповідачів закордонного п аспорту та намагання їх виїх ати за кордон України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.151-153, 293 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви публ ічного акціонерного товарис тва комерційний банк “Прива тбанк” до ОСОБА_1, товарис тва з обмеженою відповідальн істю “ПІЛІГРИМ-ПЛЮС”, ОСОБА _2, ОСОБА_3 про забезпечен ня позову, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесе ння ухвали заяви про апеляці йне оскарження і поданням пі сля цього протягом 10 днів апел яційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.П. Пант илус