Ухвала

від 17.09.2021 по справі 817/76/16

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 вересня 2021 року м. Рівне №817/76/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є., по адміністративній справі за позовом

Приватне акціонерне товариство "Рокитнівський скляний завод" до Сарненська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Рокитнівський скляний завод" звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про заміну відповідача на Головне управління ДПС у Рівненській області, визнання поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі №817/76/16.

Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До поданої заяви позивачем не було додано доказів надіслання вказаної заяви відповідачу. Таким чином, заявник не виконав вимог ч.1 ст.167 КАС України.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У зв`язку з тим, що заявником не було додано доказу надіслання заяви іншим учасникам справи (провадження), суд приходить до висновку про необхідність повернення вказаної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод" про заміну відповідача на Головне управління ДПС у Рівненській області, визнання поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі №817/76/16. повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Є. Махаринець