Ухвала

від 20.09.2021 по справі 2-7/10

ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-7/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участі секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою мотивуючи її тим, що 09.07.2009 Літинським районним судом Вінницької області у справі № 2-456/2009 в порядку забезпечення позову було накладено арешт на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , побутову техніку та меблі що знаходились у вказаному домоволодінні. Відповідачем по данні й справі був її чоловік - ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Літинського районного суду від 12 березня 2010 року по справі 2-7/2010р. було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .. В даному рішенні суду не було зазначено про скасування заходів забезпечення позову.

Коли заявник звернулася до державного реєстратора, то їй було вказано про наявність арешту нерухомого майна, котрий станом на 25.08.2021 не був знятий.

За наведених підстав просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт з будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась. Надала до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просить клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглянути у її відсутність. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити (а.с. 12). До заяви долучила відомості із Літинського відділу державної виконавчої служби (а.с. 13).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , матеріали справи №2-7/2010, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, 09.07.2009 Літинським районним судом Вінницької області було розглянуто заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на будинковолодіння по АДРЕСА_1 (а.с. 3). Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 12.03.2010 (а.с. 4-5) поділено майно подружжя, що є суб`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 . Свідоцтвом про смерть (а.с. 6) зазначається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 7) зазначається про наявність шлюбних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .. Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження (а.с. 8) зазначається, що станом на 25.08.2021 наявне обтяження у виді арешту на нерухоме майно, що є предметом розгляду. Згідно відомостей із Літинського відділу державної виконавчої служби за № 13009/18,9-27 від 20.09.2021 (а.с. 13), згідно інформації з автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що станом на 20.09.2021 відкритих проваджень стосовно ОСОБА_2 у підпорядкованому відділі на виконанні не перебуває.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи; за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала; у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову; у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позову. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

За результатами розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд констатує, що внаслідок смерті ОСОБА_2 відбулося вибуття його зі складу учасників справи, однак існування арешту, накладеного згідно ухвали суду від 09.07.2009, на будинок, власником якого був померлий, перешкоджатиме його спадкоємцям реалізувати їх спадкові права, тому суд вважає заявника ОСОБА_1 особою, яка наділена процесуальним правом на звернення до суду з заявою про скасування заходу забезпечення позову.

Суд враховує те, що позов, в рамках забезпечення якого ухвалою суду від 09.07.2009 вживались заходи, задоволено та поділено спірне майно, рішення суду ніким не оскаржувалося та набрало законної сили (іншого судом не встановлено), виконавчі провадження щодо ОСОБА_2 відсутні. Станом на час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову відсутні підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову, тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158, 247, 258-260, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені 09 липня 2009 року ухвалою Літинського районного суду Вінницької області у справі № 2-456/2009, скасувати арешт з будинковолодіння по АДРЕСА_1 реєстраційний номер обтяження 43408370, (відомості про реєстрацію до 01.01.2013: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 8892747, 17.07.2009 15:55:51; реєстратор: Літинська державна нотаріальна контора, Вінницький районний нотаріальний округ).

Ухвала може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:П. В. Гопкін