Ухвала
від 16.09.2021 по справі 496/3553/21
БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/3553/21

Провадження № 2/496/1862/21

У Х В А Л А

16 вересня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, зміну черговості одержання права на спадкування, надання права на спадкування у першій черзі та визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу будинку та земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою і просить: встановити факт проживання однією сім`єю її та ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу з 01.09.2009 року по 29.04.2021 року; змінити черговість одержання права на спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши їй право на спадкування у першій черзі; визнати частково недійсними договори купівлі-продажу від 03.04.2020 року житлового будинку та земельної ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у частині покупця, укладені між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , перевівши право покупця Ѕ частини за цими договорами на неї; встановити, що рішення суду є підставою для проведення державної реєстрації права власності на її ім`я в Державному реєстрі речових прав на Ѕ частину житлового будинку та господарських будівель і споруд, загальною площею 104,60 м 2 , житловою площею 67,70 м 2 , та Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,2045 га, кадастровий номер 5121083800:02:001:0086, що розташовані за вказаною вище адресою та стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України .

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Крім того, від позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів, а саме: витребування з Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області копії спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Виходячи із положень ст. ст. 83, 84 ЦПК України, підстав та предмету заявлених позовних вимог, об`єктивних обставин неможливості позивача самостійно отримати письмові докази з Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області, а саме: копії спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд вважає можливим клопотання задовольнити та витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. 83, 84, 175 , 187 , 274 ЦПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, зміну черговості одержання права на спадкування, надання права на спадкування у першій черзі та визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу будинку та земельної ділянки.

Підготовче судове засідання призначити на 26 жовтня 2021 року о 12:00 год.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України , одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України ).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області (Одеська область, м. Біляївка, вул. Костіна, буд. 19) копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Трушина

СудБіляївський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення16.09.2021
Оприлюднено22.09.2021
Номер документу99769355
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —496/3553/21

Ухвала від 10.07.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Грушицький Андрій Ігорович

Постанова від 04.06.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Кострицький В. В.

Постанова від 04.06.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Кострицький В. В.

Ухвала від 18.03.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Кострицький В. В.

Ухвала від 12.02.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Кострицький В. В.

Ухвала від 29.11.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Кострицький В. В.

Ухвала від 20.10.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Кострицький В. В.

Рішення від 11.09.2023

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Трушина О. І.

Рішення від 11.09.2023

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Трушина О. І.

Ухвала від 11.07.2022

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Трушина О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні