Ухвала
від 30.06.2021 по справі 752/5124/18
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/5124/18

Провадження № 2/752/432/21

У Х В А Л А

Іменем України

30.06.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Потапенко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерної страхової компанії ІНГО Україна , Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства Київська кондитерська фабрика РОШЕН , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вселення та за позовом ОСОБА_1 до Акціонерної страхової компанії ІНГО Україна , Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства Київська кондитерська фабрика РОШЕН , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вселення,

в с т а н о в и в:

в провадженні судді Голосіївського районного суду м.Києва Колдіної О.О. занходилась справа за позовом ОСОБА_1 , до Акціонерної страхової компанії ІНГО Україна , Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства Київська кондитерська фабрика РОШЕН , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вселення.

В провадженні Голосіївського районного суду м.Києва (суддя Плахотнюк К.Г.) перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерної страхової компанії ІНГО Україна , Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства Київська кондитерська фабрика РОШЕН , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вселення в квартиру АДРЕСА_1 .

За клопотанням позивача зазначені справи на підставі ухвали суду від 24.02.2021 р. були об`єднані в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщоу провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав .

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 звернулись до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до Акціонерної страхової компанії ІНГО Україна , Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства Київська кондитерська фабрика РОШЕН , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вселенняв квартиру АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 звернувся 04.10.2019 р. з позовом до Акціонерної страхової компанії ІНГО Україна , Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства Київська кондитерська фабрика РОШЕН , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вселення в квартиру АДРЕСА_1 .

За даними позовами було відкрито провадження і в подальшому, на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 24.02.2021 р. вони об`єднані в одне провадження.

Зі змісту позовних заяв ОСОБА_1 вбачається, що вони пред`явлені до одних і тих же відповідачів, з тих самих підстав та з тотожним предметом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Акціонерної страхової компанії ІНГО Україна , Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства Київська кондитерська фабрика РОШЕН , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вселення в квартиру АДРЕСА_1 , який був об`єднаний з позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерної страхової компанії ІНГО Україна , Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства Київська кондитерська фабрика РОШЕН , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вселення. Підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Акціонерної страхової компанії ІНГО Україна , Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства Київська кондитерська фабрика РОШЕН , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вселення (справа № 752/20721/19), який об`єднаний в одне провадження з позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерної страхової компанії ІНГО Україна , Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства Київська кондитерська фабрика РОШЕН , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вселення (752/5124/18) залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.06.2021
Оприлюднено22.09.2021
Номер документу99774140
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —752/5124/18

Ухвала від 11.06.2024

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Слободянюк А. В.

Ухвала від 11.06.2024

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Слободянюк А. В.

Ухвала від 12.09.2022

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Ухвала від 12.09.2022

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Ухвала від 24.07.2022

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Рішення від 03.11.2021

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Ухвала від 03.11.2021

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Ухвала від 30.06.2021

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Ухвала від 24.02.2021

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Ухвала від 03.06.2020

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні