Ухвала

від 22.09.2021 по справі 737/520/21

КУЛИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 737/520/21

Провадження № 2/737/251/21

У Х В А Л А

22 вересня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.,

секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

23 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить поділити спільне майно майна подружжя, визнати за сторонами право власності на 1/2 частину майна, розподілити майно між сторонами в натурі та стягнути на користь позивача 286 803,00 грн. грошової компенсації за переотримане майно.

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 30 липня 2021 року відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Адвокат Кравченко В.В. в інтересах відповідача ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

У підготовче засідання сторони не з`явились, надали суду заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали первісного позову, зустрічної позовної заяви, суд вважає, що зустрічну позовну заяву слід прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 1 - 3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Зустрічний позов поданий в строки, визначені ст. 193 ЦПК України, пред`явлені вимоги за первісним та зустрічним позовом виникають з одних правовідносин, вони є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним.

Крім того, представником відповідача за первісним позовом в зустрічній позовній заяві заявлено клопотання про витребування з Головного сервісного центру МВС України інформацію про зареєстровані транспортні засоби за ОСОБА_1 та правову підставі їх набуття у власність, а також інформацію про те, чи відчужувались ОСОБА_1 в період після 02.12.2019 року будь-які належні їй на праві власності транспортні засоби.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи предмет зустрічного позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також винесення справедливого та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування доказів задовольнити та витребувати з Головного сервісного центу МВС України запитувану інформацію.

У зв`язку із прийняттям зустрічного позову та витребуванням нових доказів, суд також вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти судове засідання для надання можливості сторонам подати заяви по суті справи за зустрічним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 84, 175, 177, 189, 193, 194, 223, 240, 258 - 261, 263 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, об`єднавши вимоги за цими позовами в одне провадження.

2. Клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати з Головного сервісного центру МВС України (02000, м. Київ, вул. Лук`янівська, буд. 62) інформацію:

- чи зареєстровані за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , будь-які транспортні засоби, в тому числі, але не виключно - автомобіль марки (моделі) Geely MR-7151A (CK), тип ТЗ - легковий, 2008 року випуску, VIN - НОМЕР_2 ; мотоцикл марки (моделі) Musstang MT150-5, тип ТЗ - мотоцикл, 2013 року випуску, VIN - НОМЕР_3 , та надати всю детальну наявну інформацію щодо таких транспортних засобів, а також правову підставу їх набуття ОСОБА_1 (договір купівлі-продажу, дарування, тощо.)

- чи відчужувались ОСОБА_1 в період починаючи з 02 грудня 2019 року будь-які належні їй на праві власності транспортні засоби, якщо так, за можливості надати усю наявну інформацію по таким транспортним засобам, способу їх відчуження та особам, яким вони були відчужені.

Витребувану інформацію надати суду до 21.10.2021 року.

4. Відповідач за зустрічним позовом протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому копії цієї ухвали та копії зустрічного позову з додатками має право подати відзив на зустрічний позов.

5. Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

6. Роз`яснити сторонам, що разом із заявами по суті справи вони зобов`язані надати суду документи, які підтверджують надіслання (надання) таких заяв іншім учасникам справи.

7. Строк підготовчого провадження у справі продовжити на тридцять днів.

8. Підготовче судове засідання відкласти на 22 жовтня 2021 року на 11 год. 00 хв.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя А.А. Кореньков