Ухвала

від 07.06.2010 по справі 15/421-07нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.10 Справа №15/421-07нр.

за позовом акціонерного т овариства закритого типу "Су мська швейна фабрика "Спецод яг", м. Суми

до відповідача фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м. С уми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Су ми

про визнання недійсним дог овору купівлі-продажу та виз нання права власності

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача - предст. Ма нохіна І.А..

Від відповідача - предст. ОСОБА_4

Від третьої особи - предст . ОСОБА_4

Суть спору: позивач по дав позовну заяву, в якій прос ить визнати недійсним догові р купівлі-продажу частини не житлового приміщення від 16 ли пня 2004 року, укладений між АТЗТ "Сумська швейна фабрика "Спец одяг" та Суб' єктом підприєм ницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1, повернути сторони договору купівлі-пр одажу від 16.07.2004 р. в первісний ст ан, що існував до моменту його укладення; визнати за АТЗТ "Су мська швейна фабрика "Спецод яг" право власності на нежитл ове приміщення (контора) за лі терою "Л" площею 96,3 кв.м. та цех (б удівля 3-ї дільниці) за літерам и "К, к" площею 474,6 кв.м.; зобов' яз ати відповідача звільнити вк азані приміщення.

Позивач наполягає на задов оленні позовних вимог.

Позивач подав клопотання в якому просить суд викликати в судове засідання для дачі п ояснень арбітражного керуюч ого Сугоняку О.Л., приватн ого нотаріуса Рибалко К.Д. , голову комітету кредиторів Сухоставця П.І., члена ком ітету кредиторів від трудово го колективу фабрики, голову профспілкової організації А ТЗТ "Сумська швейна фабрика "С пецодяг" Бондарь Л.І..

Представник третьої особи подав заперечення проти поз овних вимог де зазначив, що по вністю підтримує позицію від повідача.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

Відповідно до ст. 30 Господар ського процесуального кодек су України в судовому процес і можуть брати участь посадо ві особи та інші працівники п ідприємств, установ, організ ацій, державних та інших орга нів, коли їх викликано для дач і пояснень з питань, що виника ють під час розгляду справи. Ц і особи мають право знайомит ися з матеріалами справи, дав ати пояснення, подавати дока зи, брати участь в огляді та до слідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись д о господарського суду на йог о виклик, сповістити про знан і їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу госп одарського суду пояснення в письмовій формі.

Ухвалою господарсько го суду Сумської області від 12.04.10р. на виконання постанови В ищого господарського суду Ук раїни від 25 листопада 2009 року, я кою матеріали справи № 15/421-07, пер едано на новий розгляд, госпо дарським судом було призначе но розгляд справи № 15/421-07.

При цьому, відповідно до пос танови ВГСУ підставою для пе редачі справи на новий розгл яд є те, що судами першої та ап еляційної інстанції не було встановлено в який період бу ла надана згода арбітражного керуючого Сугоняко О.Л. н а відчуження спірного майна, з урахуванням того, що під час нотаріального посвідчення д оговору купівлі-продажу від 16.07.2004, нотаріусу було надано про токол Наглядової ради АТЗТ "С умська швейна фабрика "Спец одяг" від 13.07.2004 № 4 щодо продажу ча стини нежитлового приміщенн я цілісного майнового компле ксу будівель та споруд розта шованих в м. Суми по вул. Горьк ого, 12, а також не з' ясовано чи надавав комітет кредиторів відповідно до ст. 16 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом" згоду н а укладення арбітражним керу ючим угод щодо відчуження сп ірного майна.

З метою встановлення вищез азначених обставин, зокрема моменту надання арбітражним керуючим Сугоняко О.Л. зг оди на відчуження спірного м айна та факту надання чи нена дання комітетом кредиторів з годи на укладення арбітражни м керуючим угод щодо відчуже ння спірного майна, господар ський суд вважає за необхідн е викликати в судове засідан ня для дачі пояснень арбітра жного керуючого Сугоняку О лександра Леонідовича, при ватного нотаріуса Рибалко Клавдію Дмитрівну, голову комітету кредиторів Сухос тавця Петра Івановича, член а комітету кредиторів від тр удового колективу фабрики, г олову профспілкової організ ації АТЗТ "Сумська швейна фаб рика "Спецодяг" Бондарь Люд милу Іванівну.

З метою витребування додат кових матеріалів, розгляд сп рави відкладається.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господа рського процесуального код ексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкл асти і призначити на 17 червня 2010 року о 10 год. 45 хв. в приміщенн і господарського суду Сумськ ої області, м. Суми, пр. Шевченк а, 18/1, кімн. 120, поверх 1.

2. Відповідно до ст. 38 Го сподарського процесуальног о кодексу України викликати в судове засідання, яке відбу деться 17 червня 2010 року об 10 год. 45 хв., для дачі пояснень арбітр ажного керуючого Сугоняку Олександра Леонідовича (40030 , АДРЕСА_1), приватного нота ріуса Рибалко Клавдію Дмит рівну (40030, АДРЕСА_2), голову комітету кредиторів Сухос тавця Петра Івановича (40030, АДРЕСА_3), члена комітету кре диторів від трудового колект иву фабрики, голову профспіл кової організації АТЗТ "Сумс ька швейна фабрика "Спецодяг " Бондарь Людмилу Іванівну (42353, АДРЕСА_4).

3. Зобов' язати позива ча подати матеріали в обґрун тування позовних вимог з ура хуванням висновків Вищого го сподарського суду України, в икладених у постанові від 25 ли стопада 2009 року по справі № 15/241-07 та заперечень відповідача.

4. Зобов' язати відпов ідача подати матеріали в обґ рунтування своєї позиції по справі.

5. У разі неявки сторін в судове засідання справа мо же бути розглянута за наявни ми матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Ухвалу надіслати уча сникам судового процесу та в икликаним в судове засідання для дачі пояснень особам.

Суддя В.Д . Гудим