Ухвала

від 22.09.2021 по справі 385/979/20

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 385/979/20

2-во/385/1/21

У Х В А Л А

22.09.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Ханас М.М.,

з участю секретаря судового засідання - Хмельовської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні питання про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , про зняття арешту з майна,

встановив:

рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. Знято арешт з усього майна та заборону на його відчуження, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який накладений постановою Серії АА № 171869 від 26.08.2004 року, виданою ВДВС Ковпаківського районного управління юстиції, відомості про реєстрацію: єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 1266295, реєстратор Друга Сумська державна нотаріальна контора, Сумський міський нотаріальний округ.

17.09.2021 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій вона просить виправити описки допущені у рішенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2021 року, а саме: у вступній частині рішення та в його мотивувальній частині рішення (абзац 3 сторінка 3) виправити по батькові позивача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду з таких підстав.

Згідно із ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб , які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

За загальним правилом, описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення з ініціативи суду без повідомлення учасників справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що дана помилка має характер описки, не впливає на суть ухваленого судового рішення, відтак, таку слід виправити, вірно зазначивши по батькові позивача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у вступній частині рішення та в мотивувальній частині рішення (абзац 3 сторінка 3), як ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену в рішенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , про зняття арешту з майна, а саме у вступній частині рішення та в мотивувальній частині рішення вірно вказати по батькові позивача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 замість ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення

Суддя М. М. Ханас