Ухвала
від 23.07.2021 по справі 757/9431/14-к
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №757/9431/14-к Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_2.

Провадження №11-сс/824/3857/2021 Доповідач - ОСОБА_1.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1., отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3., який діє в інтересах ТОВ «НАФТА-ТРАНСШИПМЕНТ», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 квітня 2014 року якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №12014160020000076 від 24.02.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364-1, ч.5 ст.191, ч.1 ст.204, ч.4 ст.190,ч.3 ст.212 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3., який діє в інтересах ТОВ «НАФТА-ТРАНСШИПМЕНТ», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 квітня 2014 року якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №12014160020000076 від 24.02.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364-1, ч.5 ст.191, ч.1 ст.204, ч.4 ст.190,ч.3 ст.212 КК України.

23 червня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4. про проведення судового засідання із розгляду вказаної вище апеляційної скарги в режимі відеоконференції із Приморським районним судом міста Одеси у зв'язку з неможливістю прибуття уповноваженого прокурора до міста Києва з об'єктивних причин.

Судове засідання по даній апеляційній скарзі призначено на 10:35 годину 26.07.2021 року.

Вивчивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання прокурора з якого вбачаються об'єктивні причини неможливості прибути в судове засідання, з метою забезпечення оперативності та дотримання розумності строків розгляду провадження в суді апеляційної інстанції, приходжу до висновку, що існують підстави для здійснення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції у відповідності до положень ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя Київського апеляційного суду,-

У Х В А Л И В :

Здійснювати судовий розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3., який діє в інтересах ТОВ «НАФТА-ТРАНСШИПМЕНТ», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 квітня 2014 року якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №12014160020000076 від 24.02.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364-1, ч.5 ст.191, ч.1 ст.204, ч.4 ст.190,ч.3 ст.212 КК України, в режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Одеси.

Доручити уповноваженій особі Приморського районного суду міста Одеси вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, для участі прокурора, який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні №12014160020000076, в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом у судовому засіданні, яке відбудеться о 10:35 год. 26.07.2021 року.

Копію ухвали для виконання направити до Приморського районного суду міста Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення23.07.2021
Оприлюднено01.02.2023
Номер документу99804517
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності

Судовий реєстр по справі —757/9431/14-к

Ухвала від 26.04.2022

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Юрдига Ольга Степанівна

Ухвала від 10.02.2022

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Юрдига Ольга Степанівна

Ухвала від 12.08.2021

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Слива Юрій Михайлович

Ухвала від 26.07.2021

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Слива Юрій Михайлович

Ухвала від 23.07.2021

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Слива Юрій Михайлович

Ухвала від 23.07.2021

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Слива Юрій Михайлович

Ухвала від 14.09.2021

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Слива Юрій Михайлович

Ухвала від 16.04.2014

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Фаркош Ю. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні