Ухвала

від 24.09.2021 по справі 2-42/11

КІЦМАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-42/11

Провадження №6/718/49/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву представника ТзОВ ФК Кредит -Капітал Сухарник Т.І. про заміну стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником у цивільній справі № 2-42/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ ФК Кредит -Капітал Сухарник Т.І. звернулася в суд із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником у цивільній справі № 2-42/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У заяві вказує, що у Кіцманському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження № 49463516, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 2-42/11, виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області.

Посилається на те, що ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.08.2018 року задоволено заяву та замінено стягувача у вказаному виконавчому провадженні на ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал , отже, станом на сьогоднішній день виконавче провадження № 49463516 відкрито, рішення суду не виконано.

Зазначає, що 12.07.2021 року між TOB Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал та ТОВ Компанія Кредит-Капітал , керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ Фінансова Компанія - Капітал набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал , в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL24876 від 19.03.2008 року.

Крім цього вказує, що відповідно до п.6.2.2 Договору відступлення прав вимоги № 12.07.2021-1 від 12 липня 2021року, вимоги переходять до Нового Кредитора з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого Новий Кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання Новим Кредитором та Кредитором умов, що визначені цим пунктом є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права Вимоги Додаткового оформлення відступлення Права Вимоги у цих випадках не вимагається.

Враховуючи наведене, просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 2-42/11 із ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ Райффайзен Банк Аваль ), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором № CL24876 від 19.03.2008 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає заяву про заміну сторони її првонаступником у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи №2-42/11-ц, матеріали заяви, суд вважає, що заяву представника ТзОВ ФК Кредит -Капітал Сухарника Т.І. необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що у Кіцманському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження № 49463516, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 2-42/11, виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.08.2018 року задоволено заяву та замінено стягувача у вказаному виконавчому провадженні на ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал .

12.07.2021 року між TOB Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал та ТОВ Компанія Кредит-Капітал укладено Договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ Фінансова Компанія - Капітал набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал , в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL24876 від 19.03.2008 року.

Відповідно до п.6.2.2 Договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12 липня 2021року, вимоги переходять до Нового Кредитора з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого Новий Кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України , правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України , сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України визначено, шо однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України , до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма кореспондується у ч.5 ст.8 ЗУ Про виконавче провадження , відповідно до якої у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч.1 ст.37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч.1 ст.1 ЗУ Про виконавче провадження , виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, а також сама зацікавлена особа, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі. При цьому відповідно до ст.1 ЗУ Про виконавче провадження , ст.ст. 37 , 442 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового провадження.

Вказана правова позиція узгоджується з позицією Верховного Суду України, що висловлена у постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13, яка в силу ст.360-7 ЦПК України є обов`язковою до застосування для всіх суддів України.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд приходить до висновку, що заява представника ТзОВ ФК Кредит -Капітал Сухарник Т.І. про заміну стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником у цивільній справі № 2-42/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 11 , 202 , 510 , 512 , 514 , 1077 ЦК України та керуючись ст.ст. 260 , 261 , 442 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТзОВ ФК Кредит -Капітал Сухарник Т.І. про заміну стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником у цивільній справі № 2-42/11 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити .

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа №2-42/11 із ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ Райффайзен Банк Аваль ), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором № CL24876 від 19.03.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через

Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.