Ухвала

від 22.09.2021 по справі 592/10246/21

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №592/10246/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 11-сс/816/462/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - арешт майна

УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2021 року суддя-доповідач Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника громадської організації «Федерація спортивного покеру Сумщини» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 серпня 2021 року про арешт майна,

установив:

У поданій апеляційній скарзі представник громадської організації «Федерація спортивного покеру Сумщини» ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою накласти арешт однак застосувати виключно заборону на відчуження майна та визначити місцем його зберігання м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 8.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 серпня 2021 року було частково задоволено клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 та накладено арешт на майно виявлене та вилучене під обшуку у період часу з 13 серпня 2021 року по 14 серпня 2021 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 .

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК апеляційну скаргу на ухвалу слідчого суді, може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КПК судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

За змістом ст. 376 КПК дата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали слідчого судді, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

У випадку необізнаності заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК.

Як убачається з матеріалів провадження, ухвала слідчого судді постановлена 23 серпня 2021 року у присутності представника громадської організації «Федерація спортивного покеру Сумщини» - адвоката ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді для ОСОБА_4 , як іншого представника громадської організації «Федерація спортивного покеру Сумщини» почав обраховуватися з 24 серпня 2021 року і закінчився, саме 30 серпня 2021 року (з урахуванням приписів ст. 115 - 116 КПК).

Таки чином, звернення до суду апеляційної інстанції 20 вересня 2021 року та без відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є підтвердженням його пропуску.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 395, 399 КПК України,

постановив:

Повернути апеляційну скаргу представника громадської організації «Федерація спортивного покеру Сумщини» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 серпня 2021 року про арешт майна.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

СуддяОСОБА_2