Вирок

від 07.10.2009 по справі 1-586/09

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа№1-586\09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2009 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі:

Головуючого судді Валігури Д.М.

При секретарі Борисейко М.О.

За участю прокурора Кулєби М.В.

Адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, освіта вища, тимчасово не працюючий, проживаючий АДРЕСА_1, раніше не судимий

За ст..27ч5, ст..191ч5 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_2

За ст..27ч5, ст..191ч5 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи працівником ЗАТ «Українські вантажні кур'єри», 28.04.09 вступив в попередню змову з ОСОБА_2 та особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження, з метою заволодіння майном ЗАТ «Українські вантажні кур'єри» за наступних обставин: Так, 28.04.2009 року, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на розтрату майна, яке належить ТОВ «Українські вантажні кур'єри» особа , справа відносно якої виділена в окреме провадження, яка з 01.12.06 року згідно наказу про прийом на роботу № 788-к від 01.12.06 перебувала на посаді експедитора регіонального представництва «Київ» ЗАТ «Українські вантажні кур'єри», та будучи відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 27.06.08 року матеріально відповідальною особою, зателефонував на мобільний телефон гр. ОСОБА_3 та домовився з ним про зустріч по вул. Сирецькій в м. Києві на СТО де він ремонтував свій автомобіль.

Зустрівшись приблизно о 17-18 годині у домовленому місці, особа, справа відносно якої виділена в окреме провадження, запропонувала ОСОБА_3 викрасти товар ЗАТ «Українські вантажні кур'єри», котрий він буде перевозити наступного дня, тобто 29.04.2009 року.

При цьому, ними було роблено план та розподілено ролі, а саме : особа, справа відносно якої виділена в окреме провадження, повинна отримати автомобіль з товарно-матеріальними цінностями, які належать ЗАТ «Українські вантажні кур'єри» та привезти його до складських приміщень на території овочевої бази, що розташована на вул. Каховській в м. Києві, а ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повинні допомогти в пошуку автомобіля для подальшого перевантаження та вивезення товарно-матеріальних цінностей, а також здійснити саме їх перевантаження на що гр. ОСОБА_3Г погодився.

Після цього з метою доведення свого злочинного плану до кінця та відповідно до розподілу ролей, особа, справа відносно якої виділена в окреме провадження, 29.04.2009 року приблизно о 07 годині 20 хвилин, прибула на територію складського комплексу по вул. Столичне шосе, 100 в м. Києві, що орендує «Українські вантажні кур'єри», де отримала автомобіль НОМЕР_1 з товарно-матеріальними цінностями, які він мав доставити згідно наданої йому картки завантаження № 44-0035449 від 29.04.09 року. В подальшому особа, справа відносно якої в окреме провадження, отримані товарно-матеріальні цінності за вказаними адресами у карті не доставила, а перевезла їх на овочеву базу, що розташована на вул. Каховській в м. Києві, де разом з ОСОБА_3. та ОСОБА_2 перевантажив у автомобіль «Газель» частину товарно-матеріальних цінностей, а саме: 74 ящики жувальної гумки по відбірці В001078004Д на суму 104 401 грн. 92 коп. відповідно до накладних на видачу № 0000006098, № 0000006097 від 28.04.09 та поверненням на склад 12.05.09; 115 ящиків жувальної гумки по відбірці В001078095Д на суму

161 577 грн. 60коп. відповідно до накладних на видачу

№ 0000006094, № 0000006095 від 28.04.09 та поверненням на склад 12.05.09;

264 блоки жувальної гумки по відбірці 001078133 Ж на суму 16 116грн. 77 коп. відповідно до накладної на видачу № 0000006035, № 0000006097 від 28.04.09; В подальшому ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3. та особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження, реалізували перевантажений товар, а отримані від реалізації грошові кошти привласнили. Відповідно до Акту проведеної інвентаризації від 12.05.09 виявлено недостачу товарно-матеріальних цінностей виданих особі, справа відносно якої виділена в окреме провадження, ТОВ «Українські вантажні кур'єри» на загальну суму 282 096 грн. 29коп., що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

ОСОБА_2 будучи працівником ЗАТ «Українські вантажні кур'єри», 28.04.2009 року вступив в попередню змову з ОСОБА_3. та особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження, з метою заволодіння майном ЗАТ «Українські вантажні кур'єри» за наступних обставин : Так, 28.04.2009 року, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на розтрату майна, яке належить ТОВ «Українські вантажні кур'єри» особа, справа відносно якої виділена в окреме провадження, яка з 01.12.06 року згідно наказу про прийом на роботу № 788-к від 01.12.06 перебувала на посаді експедитора регіонального представництва «Київ» ЗАТ «Українські вантажні кур'єри», та будучи відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 27.06.08 року матеріально відповідальною особою, зателефонував на мобільний телефон гр. ОСОБА_3 та домовився з ним про зустріч по вул. Сирецькій в м.

Києві на СТО де він ремонтував свій автомобіль. Зустрівшись приблизно о 17-18 годині у домовленому місці, особа, справа відносно якої виділена в окреме провадження, запропонувала ОСОБА_5 викрасти товар ЗАТ «Українські вантажні кур'єри», котрий він буде перевозити наступного дня, тобто 29.04.2009 року.

При цьому, ними було роблено план та розподілено ролі, а саме : особа, справа відносно якої виділена в окреме провадження, повинна отримати автомобіль з товарно-матеріальними цінностями, які належать ЗАТ «Українські вантажні кур'єри» та привезти його до складських приміщень на території овочевої бази, що розташована на вул. Каховській в м. Києві, а ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повинні допомогти в пошуку автомобіля для подальшого перевантаження та вивезення товарно-матеріальних цінностей, а також здійснити саме їх перевантаження.

Після цього з метою доведення свого злочинного плану до кінця та відповідно до розподілу ролей особа, справа відносно якої виділена в окреме провадження, 29.04.2009 року приблизно о 07 годині 20 хвилин, прибула на територію складського комплексу по вул. Столичне шосе, 100 в м. Києві, що орендує «Українські вантажні кур'єри», де отримала автомобіль НОМЕР_1 з товарно-матеріальними цінностями, які він мав доставити згідно наданої йому картки завантаження № 44-0035449 від 29.04.09 року. В подальшому ця особа отримані товарно-матеріальні цінності за вказаними адресами у карті не доставив, а перевіз їх на овочеву базу, що розташована на вул. Каховській в м. Києві, де разом з ОСОБА_3. та ОСОБА_2 перевантажив у автомобіль «Газель» частину товарно-матеріальних цінностей, а саме: 74 ящики жувальної гумки по відбірці В001078004Д на суму 104401 грн. 92 коп. відповідно до накладних на видачу № 0000006098, № 0000006097 від 28.04.09 та поверненням на склад 12.05.09; 115 ящиків жувальної гумки по відбірці В001078095Д на суму 161 577 грн. 60коп. відповідно до накладних на видачу № 0000006094, № 0000006095 від 28.04.09 та поверненням на склад 12.05.09; 264 блоки жувальної гумки по відбірці 001078133 Ж на суму 16 116 грн. 77 коп. відповідно до накладної на видачу № 0000006035, № 0000006097 від 28.04.09;

В подальшому ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3. та особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження, реалізували перевантажений товар, а отримані від реалізації грошові кошти привласнили.

Відповідно до Акту проведеної інвентаризації від 12.05.09 виявлено недостачу товарно-матеріальних цінностей виданих особі, справа відносно якої виділена в окреме провадження, ТОВ «Українські вантажні кур'єри» на загальну суму 282 096 грн. 29коп., що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Допитаний в судовому засіданні як підсудний, ОСОБА_6, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав покази про те, що на посаді експедитора ЗАТ «Українські вантажні кур'єри» працював близько чотирьох з половиною років. Так, 28 квітня 2009 року приблизно в 14 годин йому зателефонував колега по роботі ОСОБА_7, і сказав, що потрібно зустрітися, оскільки у нього є важлива справа і що можна непогано заробити.

Після цього, приблизно в 17-18 годин він під'їхав на вказане ОСОБА_7 місце, і при зустрічі той сказав, що хоче вкрасти товар З AT «Українські вантажні кур'єри», який буде особисто перевозити. Тобто на наступний день, 29 квітня 2009 року, ОСОБА_7 завантажить на складі З AT «Українські вантажні кур'єри» товар, після чого перевезе в якесь місце, де вони перевантажать в інший автомобіль і потім продати його. Крім цього ОСОБА_7 сказав, що у даній справі буде також брати участь ОСОБА_2, з яким вже домовився. Після цього він погодився на пропозиції ОСОБА_7 Того ж дня він зустрівся біля станції метро ОСОБА_8 з ОСОБА_2, це було приблизно в 19 годин 30 хвилин, а звідти поїхали на зустріч з ОСОБА_7. Зустрівшись разом поїхали шукати автомобіль для перевантаження, але не знайшли.

На наступний день, приблизно в 5 годин 30 хвилин він зателефонував ОСОБА_7, який сказав, що їде до нього додому на своєму автомобілі. В районі 6 годин ОСОБА_7 під'їхав і вони разом поїхали на станцію метро «Видубичі» за ОСОБА_2 Після цього, ОСОБА_7 поїхав забирати товар, а він з ОСОБА_2 поїхали до торгівельного центру «Епіцентр», який розташований на вул. Братиславській у м. Києві шукати автомобіль. Приїхавши на місце, побачили навпроти «Епіцентр» кілька мікроавтобусів «Газель» і вирішили до них підійти. Підійшовши до водіїв, які там стояли, запитали чи можна найняти на кілька годин автомобіль, на що один з людей погодився. Після цього вони сказали, що потрібно, що б приблизно хвилин через 40 автомобіль під'їхав на вул. Каховська, в м. Києві, а саме до овочевій бази. Після цього вони поїхали до овочевої бази. Під'їхавши до овочевої бази, ще приблизно 40 хвилин прочекали автомобіль «Газель» з водієм. Після того, як під'їхав водій на «Газелі», стали чекати ОСОБА_9 з товаром. Про те, що товар крадений, водієві нічого не говорили. Приблизно через кілька хвилин зателефонував ОСОБА_7 і сказав, що уже забрав автомобіль з товаром і їде до них. Приблизно через годину приїхав ОСОБА_7 на автомобілі НОМЕР_7, після чого заїхали на територію овочевої бази, де втрьох завантажили в «Газель» близько 170-180 ящиків з жувальною гумкою «Орбіт» і 15-20 ящиків льодяників. При цьому в «МАЗІ» залишився товар. Після цього ОСОБА_7 сказав, що знайшов покупця і вони повинні з ним зустрітися в районі вулиці Ревуцького. Після цього він сів з водієм в «Газель» і поїхав на вул. Ревуцького, а ОСОБА_7 з ОСОБА_2 залишили «МАЗ» на стоянці біля овочевій бази, при цьому закривши його, і поїхали на автомобілі ОСОБА_7 за ними. Приїхавши на вул. Ревуцького зустрілися з товаришем ОСОБА_7, якого звали ОСОБА_4. Після того як ОСОБА_4 оглянув товар, сказав, що його треба завезти до нього на дачу в с Вишеньки Київської області. Після цього поїхали в с Вишеньки. Приїхавши до ОСОБА_4 на дачу, розвантажила товар в гараж. Це було приблизно в 12 годин. Після того як розвантажила автомобіль, зайшли в будинок, а водій «Газелі» залишився чекати у дворі. У будинку, ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 близько 130 тисяч гривень. Грошові кошти передавав як у гривнях, так і в доларах США. При цьому ОСОБА_7 відразу поділив гроші на трьох. Він отримав від ОСОБА_7 10 тисяч доларів США і близько 8 тисяч гривень, при цьому сказав, що це їх частина. Після цього вони поїхали в м. Київ і пішов на роботу, при чому гроші постійно знаходилися при ньому. Увечері, до нього додому приїхав ОСОБА_2 і вони поділили отримані гроші. Крім цього, ввечері кілька разів дзвонив ОСОБА_7 і казав, що їде в м. Одеса.. Також сказав, що ОСОБА_4 має ще близько 17 тисяч гривень, і що б він під'їхав до нього на наступний день на «Юність» і забрав їх, а потім привіз їх йому в ОСОБА_1. На наступний день, після обіду він під'їхав на «Юність», де зустрівся з ОСОБА_4, який передав зазначені грошові кошти. Після поїхав додому і ввечері поїхав в ОСОБА_1. Приблизно, о 1 годині ночі, 01.05.2009 приїхав в м. Одеса, де його на автовокзалі зустрів ОСОБА_7, якому він відразу передав отримані від ОСОБА_4 гроші. Після цього поїхав до своїх знайомих.

Допитаний у судовому засіданні як підсудний, ОСОБА_2, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав покази про те, що працював експедитором на ЗАТ «Українські вантажні кур'єри». 28 квітня 2009 року у другій половині дня йому зателефонував колега по роботі ОСОБА_7 і повідомив, що необхідно зустрітися і обговорити важливу справу. При зустрічі той розповів, що хоче вкрасти товар ЗАТ «Українські вантажні кур'єри», який буде перевозити наступного дня, а саме 29 квітня 2009 року. Тобто завантажить на складі ЗАТ «Українські вантажні кур'єри» товар, після чого перевезе в якесь місце, де вони перевантажать його в інший автомобіль і потім продадуть, він погодився на пропозицію ОСОБА_7 Того ж дня вони поїхали шукати автомобіль для перевантаження, але не знайшли. На наступний день, в районі 6 годин ранку вони зустрілися на станції метро «Видубичі». ОСОБА_7 поїхав забирати товар, а вони поїхали шукати автомобіль. Приїхавши побачили навпроти «Епіцентр» кілька мікроавтобусів «Газель» і вирішили до них підійти. Підійшовши до водіїв, які там стояли, запитали чи можна найняти автомобіль, на що один з людей погодився. Після цього сказали, що потрібно, під'їхати на вул. Каховська, в м. Києві. Після того, як під'їхав водій на «Газелі», стали чекати ОСОБА_7 з товаром. Про те, що товар крадений, водієві нічого не говорили. Приблизно через годину приїхав ОСОБА_7 на автомобілі «МАЗ» р.н. НОМЕР_1, після чого на територію овочевої бази, втрьох завантажили в «Газель» близько 170-180 ящиків з жувальною гумкою «Орбіта» і 15-20 ящиків льодяників. Після цього поїхали на вул.. Ревуцького на зустріч з покупцем Приїхавши на вул. Ревуцького зустрілися з товаришем ОСОБА_7, якого той представив ОСОБА_4. Після того як ОСОБА_4 оглянув товар, сказав, що його треба завезти до нього на дачу в с Вишеньки Київської області. Після цього поїхали в с Вишеньки. Приїхавши до ОСОБА_4 на дачу, розвантажили товар в гараж. Після того як розвантажили автомобіль, зайшли в будинок. У будинку, ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 близько 130 тисяч гривень. Грошові кошти передавав як у гривнях, так і в доларах США. При цьому ОСОБА_7 відразу поділив гроші на трьох. Так, передав ОСОБА_9 10 тисяч доларів США і близько 8 тисяч гривень, при цьому сказав, що це їх частина. Після цього ОСОБА_7 поїхав в м. Київ з водієм на «Газелі», а їх відвіз в м. Київ Анатолій. Увечері, приїхав додому до ОСОБА_3 і поділили з ним отримані гроші.

Крім повного визнання своєї вини підсудними ОСОБА_3., та ОСОБА_2, їхня винуватість у вчиненні інкримінованого їм злочину підтверджується іншими доказами, а саме:

Показами свідка ОСОБА_4, даними під час досудового слідства та дослідженими у судовому засіданні про те, що він є приватним підприємцем і зареєстрований приблизно з 2000 року. Займається роздрібною реалізацією продуктів харчування. Також, орендує торгове місце на ринку «Юність-2», що розташоване за адресою: м. Київ вул. Миропільска, 2, де здійснює свою підприємницьку діяльність. Так, приблизно 27-28 квітня 2009 року до нього на торгове місце підійшов молодий чоловік, який представився співробітником одного підприємства і запропонував придбати партію жувальних гумок та цукерок. Після того як погодився, той записав телефон та сказав, що пізніше зателефонує. Вказаного молодого чоловіка звали ОСОБА_7 і йому було приблизно 25-30 років, міцної статури, зріст приблизно 175 см.

Після цього 29 квітня 2009 року, приблизно о 7 годині 30 хвилин, йому зателефонував ОСОБА_7 та сказав, що вже отримав товар і запитав куди його потрібно доставити, на що він відповів, щоб вони під'їхали на вул. Ревуцького в м. Києві до ресторану «Хата Рибака». Приблизно о 09 годині 30 хвилин вони зустрілися з ОСОБА_7 на вул. Ревуцького. Разом з ОСОБА_7 було ще три чоловіки, а саме ОСОБА_7 приїхав з кимось на автомобілі «Ауді», а ще двоє чоловіків приїхали на мікроавтобусі «Газель». Одного з вказаних чоловіків звали ОСОБА_3, а як звали інших не пам'ятає. Після цього сказав, що товар потрібно завезти до приватного будинку у с Вишеньки Київської області, де проживає його матір. Після того як приїхали до будинку за адресою: Київська область Бориспільский район с Вишеньки вул. Петровського, 1-Д, розгрузили з автомобілю «Газель» до гаражу приблизно 171 ящик жувальної гумки «Орбіт», два ящики жувальної гумки «Хуба-Буба», декілька ящиків жувальний гумки «Стрелка» та декілька ящиків льодяників. Після цього, вчотирьох зайшли до будинку, при цьому водій «Газелі» залишився на вулиці і він передав ОСОБА_7 приблизно 135 тисяч гривень. Грошові кошти передавав як в доларах так і в гривнях. Взагалі зі ОСОБА_7 домовились, що весь товар продає за 152 280 гривень. Оскільки у нього не вистачало грошей, сказав, що ще приблизно 18 тисяч гривень передасть йому наступного дня. Крім цього ОСОБА_7 сказав, що документи на вказаний товар залишилися в офісі і передасть їх пізніше. Наступного дня зателефонував ОСОБА_3 та сказав, що під'їде за грошима. Документи на вказаний товар так ніхто і не передав. Приблизно через кілька днів знайомий, який також працює на ринку «Юність» повідомив, що є люди з м. Харкова, які хочуть придбати жувальну гумку, яку він їм і продав.

Показами свідка ОСОБА_10, про те, що 29.04.09 він на автомобілі «Газель» приїхав до «Епіцентру» на вул. Братиславській. Приблизно о 07:40год. йому зателефонував напарник та сказав, що отримав замовлення на перевезення коробок загальною вагою близько тонни від станції метро «лівобережна» в с Вишеньки. Вартість перевозки 350грн.

Близько 07:50год він під'їхав на вул. Каховську до овочевої бази та зустрівся там з двома чоловіками, які приїхали на автомобілі «ауді-80». Один з чоловіків попросив почекати автомобіль «МАЗ» з якого необхідно перевантажити товар. Близько 09:00год приїхав зазначений автомобіль і його водій та вказані два чоловіки стали перевантажувати товар в «Газель». Один з чоловіків сів у салон до нього, інші сіли в автомобіль «Ауді-80» та разом поїхали куди йому вказали, а саме спочатку на вул. Ревуцького, де вони чекали ще якогось чоловіка, а потім всі разом поїхали в с Вишеньки. З ним в автомобілі їхав чоловік який сказав, що того дня в нього був день народження. У вказаному селі біля одного з будинків вказані чоловіки розвантажили автомобіль, і він повернувся з одним з них у м. Київ.

Показами свідка ОСОБА_11, про те, що він працює водієм завантажувача з 04.03.2002року на ЗАТ «Українські вантажні кур'єри». Підприємство займається зберіганням та перевезенням вантажів.

Безпосередньо робоче місце на даний час знаходиться по вул. Столичне шосе 100. За вказаною адресою підприємство має склади, де зберігається різний товар.

В його обов»язки входить лише завантаження чи розвантаження автомобілів, які прибувають до рампи. На складах працюють кладовщики і саме вони готують палети з товаром для завантаження. Він ніякого відношення до зберігання товарів на складі не має. За завантаження товару з рампи відповідає старший зміни. Старший зміни який відвантажує товар з рампи складає відповідну карту загрузки. Він отримавши таку карту завантаження, дивиться на написи, які наклеюються на палети, а саме де вказано товар, кількість та адреса куди його мають відвезти. Звіривши написи на палетах з написами в карті здійснює завантаження автомобілів. При завантаженні також можуть бути присутні експедитори. Однак буває таке, що завантажують товар рано вранці коли, ще нікого не має з експедиторів, однак ті потім перевіряють товар безпосередньо в автомобілі. Також він був знайомий з ОСОБА_7 однак знав його лише по роботі і ніяких дружніх стосунків з ним не підтримував. Вказаний чоловік працював на ТОВ «УВК» експедитором. Так, 29.04.09 року він перебував на робочому місці. З самого ранку, у старшого отримав карту на завантаження автомобіля МАЗ номерний знак не пам»ятає. На час завантаження автомобіля експедитора не було. Потім через деякий час біля автомобіля з»явився експедитор ОСОБА_7, який оглянув вантаж автомобіля. Потім він почав завантажувати інші автомобілі, а автомобіль який завантажив і який оглянув ОСОБА_7, виїхав з території. Потім стало відомо від інших працівників про те, що експедитор ОСОБА_7 отримав товар на складі однак по необхідних адресах не розвіз його.

Показами свідка ОСОБА_12, про те, що старшим рампи його було призначено в лютому 2009року. 28.04.09 приблизно о 20:00 заступив на чергування. Під час прийняття зміни йому було передано завантажувальні карти, які в свою чергу передав водіям погрузчиків. Близько 05:00год. 29.04.09 ОСОБА_11 став завантажувати автомобіль «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 водієм якого повинен був бути ОСОБА_7 Близько 06:00год ранку ОСОБА_13М передав йому відпрацьовану завантажувальну карту на вказаний автомобіль. Приблизно о 07:00год. прийшов ОСОБА_7 - водій-експедитор, і отримав у кабінеті документи на товар та завантажувальну картку на свій рейс. Отримавши документи ОСОБА_7 розписався на одному екземплярі карти отримав автомобіль та виїхав за межі складів.

Показами свідка ОСОБА_14, про те, що він на складі займається комплектацією товару, після чого передається на рампу для завантаження. За завантаження товару з рампи відповідає старший зміни. Комплектацію товару здійснює відповідно до розпоряджень які надходять від керівництва у вигляді письмових розпоряджень про відвантаження. Старший зміни який відвантажує товар з рампи складає карту загрузки. З ОСОБА_7 Був знайомий однак знав його лише по роботі і ніяких дружніх стосунків з ним не підтримував. Вказаний чоловік працював на ТОВ «УВК» експедитором. Під час роботи на підприємстві стало відомо від інших працівників про те, що експедитор ОСОБА_7 отримав товар на складі однак по необхідних адресах не розвіз його. Потім 12.05.09 року йому зателефонував хтось із керівництва і сказав, щоб він прийняв участь у комісії яка проводить інвентаризацію товару чи його частини, який було викрадено експедитором та виявлено працівниками міліції. На той час автомобіль, яким ОСОБА_7 перевозив товар вже перебував на території складських приміщень. Робітники розвантажили товар на рампу. Члени комісії взяли розпорядження на відвантаження, картку завантаження за 29.04.09 року та видаткові накладні на товар і стали перевіряти який саме товар вдалося повернути, а який зник.

За результатами інвентаризації було встановлено, що значна кількість товару відсутня. Відповідно до видаткових накладних, з урахуванням виявлено товару який не зник, було встановлено, що загальна сума викраденого складає майже 300 000грн. За результатами проведеної перевірки було складено відповідний акт комісії, від 12.05.09 року. Вказаний акт було підписано всіма членами комісії. Аналогічними показами свідка ОСОБА_15, даними під час досудового слідства та дослідженими у судовому засіданні .

Показами свідка ОСОБА_16, даними під час досудового слідства, та дослідженими в судовому засіданні про те, що в його посадові обов»язки входить: проведення інвентаризацій, та складання відповідних актів інвентаризації. Під час роботи на підприємстві стало відомо від інших працівників про те, що експедитор, отримав товар на складі однак по необхідних адресах не розвіз його. Потім 12.05.09 року за вказівкою керівництва було створено комісію яка проводила інвентаризацію товару чи його частини, який було викрадено експедитором та виявлено працівниками міліції. На той час автомобіль, яким експедитор ОСОБА_7 перевозив товар вже перебував на території складських приміщень. Робітники розвантажили товар на рампу. Він як аудитор взяв розпорядження на відвантаження, картку завантаження за 29.04.09 року та видаткові накладні на товар і стали перевіряти який саме товар вдалося повернути, а який зник. Таким чином перевіряючи залишок товару та всі документи згідно яких було відвантажено товар було виявлено недостачу товару, саме: 74 ящики жувальної гумки по відбірці В001078004Д на суму 104 401грн.92коп. відповідно до накладних на видачу №0000006098, №0000006097 від 28.04.09 та поверненням на склад 12.05.09; 115 ящиків жувальної гумки по відбірці В001078095Д на суму 161577грн.60коп. відповідно до накладних на видачу №0000006094, №0000006095 від 28.04.09 та поверненням на склад 12.05.09; 264 блоки жувальної гумки по відбірці 001078133Ж на суму 16 116грн. 77коп. відповідно до накладної на видачу №0000006035, №0000006097 від 28.04.09; За результатами інвентаризації було встановлено, що значна кількість товару відсутня. Відповідно до видаткових накладних, з урахуванням виявлено товару який не зник, було встановлено, що загальна сума викраденого складає майже 300 000грн. За результатами проведеної перевірки було складено відповідний акт комісії, від 12.05.09 року. Вказаний акт було підписано всіма членами комісії.

Протоколом явки з повинною ОСОБА_3 від 08.05.09, відповідно до якої останній вказав за яких обставин ним ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було вчинено зазначений злочин.

Актом інвентаризації від 12.05.09 згідно якого виявлено недостачу товарно-матеріальних цінностей на суму 282 096грн.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_3 від 08.05.09, відповідно до якої останній вказав за яких обставин ним ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було вчинено зазначений злочин.

Протоколом добровільної видачі грошових коштів від 10.05.09, згідно якого ОСОБА_3 видав грошові кошти в сумі 1100 доларів США, які отримав за товар, який був ввірений ОСОБА_7

Аналізуючи та оцінюючи всі зібрані по справі та досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість підсудних у вчиненні інкримінованого їм злочину повністю доведена у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_2 судом кваліфікуються за ст.. 27ч5, ст..191ч5 КК України, оскільки вони своїми умисними діями вчинили пособництво у розтраті чужого майна , яке було ввірене особі вчинене у особливо великому розмірі.

Обставинами, що пом»якшують покарання підсудних, суд визнає їхнє щире каяття та часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжували б покарання підсудних, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3, який характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується перше, його молодий вік та другорядну роль у вчиненні злочину всі обставини, що пом»якшують його відповідальність, та приходить до висновку про те, що його виправлення та перевиховання можливе лише за умови ізоляції від суспільства, однак йому можливо призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією ст.. 191 ч5 КК України.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_2, який характеризується позитивно, його молодий вік та другорядну роль у вчиненні злочину всі обставини, що пом»якшують його відповідальність, та приходить до висновку про те, що його виправлення та перевиховання можливе лише за умови ізоляції від суспільства, однак йому можливо призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією ст.. 191 ч5 КК України.

Цивільний позов, заявлений по справі, з урахуванням уточнень. Внесених представником потерпілого, підлягає повному задоволенню, оскільки повністю підтверджується матеріалами справи.

Питання щодо судових витрат, вирішити у відповідності до вимог ст..ст.92,93,331 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..ст.81,248 КПК України.

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст..27ч5, ст..191ч5 КК України та призначити йому покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна та позбавленням права займати посади, пов»язані з виконанням адміністративно-господарських функцій строком один рік.

ОСОБА_3 визнати винним за ст..27ч5, ст..191ч5 КК України та призначити йому покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна та позбавленням права займати посади, пов»язані з виконанням адміністративно-господарських функцій строком один рік.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО №13 ДДВПУ в м.Києві, взявши його під варту негайно, в залі суду.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 07.10.2009р.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3Г до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО №13 ДДВПУ в м.Києві, взявши його під варту негайно в залі суду.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 07.10.2009р.

З ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно на користь ЗАТ«Українські вантажні кур'єри», р\р 26009102737001 в ЗАО «Альфа-банк», МФО 300346, код ЕДРПОУ 31539393, юридична адреса м.Вишневе Київської обл, вул.. Промислова, 5 стягнути 246396грн.29 коп.

Грошові кошти в сумі 1100долларів США, що знаходяться на зберіганні у фінансовій частині Голосіївського РУГУ МВС України в м.Києві передати ЗАТ «Українські вантажні кур»єри» в рахунок задоволення цивільного позову.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м.Києва протягом 15 днів.

Суддя: