Ухвала

від 20.09.2021 по справі 761/16625/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-п/824/544/2021

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши усудовому засіданні в м. Києвіподання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 щодо направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020100000000558 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 щодо направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020100000000558 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого.

Подання мотивоване тим, що згідно обвинувального акту місцем вчинення правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим, є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників провадження, обговоривши доводи подання,колегія суддів приходить до наступного висновку.

Зобвинувального акту кримінального провадження № 12020100000000558 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_7 вбачається, що органом досудового розслідування дії підозрюваних кваліфіковані як пособництво у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Зокрема зазначається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вчинили пособництво у заволодінні чужим майном шляхом усунення перешкод за адресою : АДРЕСА_1 , однак, даних щодо місця вчинення заволодіння чужим майном, обвинувальний акт не містить.

Відповідно дост.32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Обвинувальний акт складено старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_10 за адресою : м. Київ, вул. Антоновича, 114, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.

З огляду на викладене подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 підлягає частковому задоволенню, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020100000000558 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, направленню Голосіївському районному суду м. Києва, за місцезнаходженням органу досудового розслідування.

Враховуючи вище наведене, керуючисьст.34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поданняголови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 задовольнити частково.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020100000000558 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, направити Голосіївському районному суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3