Ухвала

від 24.09.2021 по справі 911/1709/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 911/1709/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву адвокатського об`єднання "Колт" (правонаступник адвокатського об`єднання "Колт Партнерс")

про повернення судового збору

за касаційною скаргою адвокатського об`єднання "Колт Партнерс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 ,

за позовом адвокатського об`єднання "Колт Партнерс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія"

про стягнення 2 256 382,08 грн.,

та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія"

до адвокатського об`єднання "Колт Партнерс"

про тлумачення договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2021 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвокатського об`єднання "Колт Партнерс" (далі - АО "Колт Партнерс", заявник) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі № 911/1709/20.

Адвокатське об`єднання "Колт" (правонаступник АО "Колт Партнерс") направило 02.09.2021 на адресу Суду заяву про повернення судового збору у сумі 67 691,48 грн. згідно з квитанцією від 27.04.2021 за № 34.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2021 у справі № 911/1709/20 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою АО "Колт Партнерс", але не провадження у справі.

Поряд з тим закриття провадження у справі (в тому числі в касаційній інстанції) і закриття касаційного провадження є різними процесуальними діями. Закриття провадження у справі стосується усієї справи в цілому (загалом), в той час як закриття касаційного провадження стосується лише однієї із стадій розгляду справи, тобто її касаційного розгляду.

В разі закриття судом касаційної інстанції саме провадження у справі, він одночасно переглядає й судові акти місцевого та апеляційного господарських судів (скасовує їх повністю або в певній частині тощо). Поряд із цим у разі закриття касаційного провадження, суд касаційної інстанції виключно встановлює наявність підстави для такого закриття (у тому числі передбаченої пунктом 5 частини першої статті 296 ГПК України) і не здійснює касаційного перегляду прийнятих по суті справи судових актів першої та апеляційної інстанцій.

Між тим зазначені процесуальні дії (закриття провадження у справі і закриття касаційного провадження) регулюються й різними правовими нормами ГПК України, - відповідно статтею 231 та статтею 296 названого Кодексу.

Отже, закриття касаційного провадження є процесуальною дією не лише не тотожною, а відмінною від закриття провадження у справі (в цілому).

Таким чином закриття касаційного провадження не підпадає під ознаки припису пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", яка містить вичерпний перелік підстав повернення судового збору. А тому відсутні підстави для задоволення вказаної заяви про повернення судового збору у цій справі.

Керуючись статтями статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 169, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити адвокатському об`єднанню "Колт" у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі № 911/1709/20.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова