Ухвала

від 22.09.2021 по справі 759/14162/16

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

22 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 759/14162/16-ц

провадження № 61-9795св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Холдингова компанія Київміськбуд , треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Святошинський-2 , Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання недійсним договору оренди та об`єднаним з ним в одне провадження позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Холдингова компанія Київміськбуд , треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Святошинський-2 , Київська міська рада, про визнання недійсним договору оренди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подані представником Бойком Михайлом Михайловичем , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року у складі судді Миколаєць І. Ю. та постанову Київського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року у складі колегії суддів: Желепи О. В., Рубан С. М., Музичко С. Г.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожен окремо, звернулися до суду з аналогічними позовами до Публічного акціонерного товариства Холдингова компанія Київміськбуд (далі - ПАТ Холдингова компанія Київміськбуд ) про визнання недійсним договору оренди.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 07 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 та позов ОСОБА_2 об`єднані в одне провадження.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року у задоволенні позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволені частково, рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року скасовано. Ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з інших підстав.

У травні 2019 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Бойко М. М. звернулося до Верховного Суду з окремими касаційними скаргами на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року, в яких, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову ОСОБА_1 та позову ОСОБА_2 .

Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2019 року відкрито касаційне провадження, витребувано із Святошинського районного суду міста Києва справу № 759/14162/16-ц.

Відповідно до частини другої розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Положеннями частини другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Холдингова компанія Київміськбуд , треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Святошинський-2 , Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання недійсним договору оренди та об`єднаним з ним в одне провадження позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Холдингова компанія Київміськбуд , треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Святошинський-2 , Київська міська рада, про визнання недійсним договору оренди призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець