Ухвала
від 23.09.2021 по справі 710/475/20
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

23 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 710/475/20

провадження № 61-12653ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Усика Г. І.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шполянского районного суду Черкаської області від 19 лютого 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 24 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності на розпорядження майном, визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), застосування наслідків його недійсності та припинення права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Шполянского районного суду Черкаської області від 19 лютого 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 24 червня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення виявлених недоліків, а саме: надати докази на підтвердження сплати судового збору, роз`яснено заявнику про необхідність надання уточненої редакції касаційної скарги із зазначенням підстав касаційного оскарження судових рішень.

У зв`язку із відставкою судді ОСОБА_5 проведено повторний розподіл судових справ та суддю-доповідача призначено Ступак О. В.

У серпні 2021 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційних скарг, а саме: квитанція про сплату судового збору, уточнена редакція касаційної скарги.

В уточненій касаційній скарзі як на підставу для оскарження судових рішень заявник посилається на пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України (якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою , третьою статті 411 цього Кодексу), а саме: суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 3 частина третя статті 411 ЦПК України).

Касаційну скаргу подано у передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги та доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності на розпорядження майном, визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), застосування наслідків його недійсності та припинення права користування земельною ділянкою.

Витребувати із Шполянского районного суду Черкаської області матеріали зазначеної цивільної справи № 710/475/20.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Ступак І. Ю. Гулейков Г. І. Усик

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення23.09.2021
Оприлюднено26.09.2021
Номер документу99861236
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —710/475/20

Постанова від 19.11.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 23.09.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 02.08.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Жданова Валентина Сергіївна

Постанова від 24.06.2021

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Бондаренко С. І.

Постанова від 24.06.2021

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Бондаренко С. І.

Ухвала від 21.04.2021

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Бондаренко С. І.

Ухвала від 20.04.2021

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Бондаренко С. І.

Ухвала від 12.04.2021

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Бондаренко С. І.

Рішення від 19.02.2021

Цивільне

Шполянський районний суд Черкаської області

Побережна Н. П.

Рішення від 19.02.2021

Цивільне

Шполянський районний суд Черкаської області

Побережна Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні