Ухвала

від 23.09.2021 по справі 185/9211/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9424/21 Справа № 185/9211/19 Суддя у 1-й інстанції - Гаврилов В. А. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 вересня 2021 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до виконавчого комітету Павлоградської міської ради, Служби Безпеки України, Державної казначейської служби України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі (т. 2 а.с. 64-68).

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу (т. 2 а.с. 73-84).

Однак, зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 13 вересня 2021 року подаладо суду апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне провадження посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримано нею лише 11.08.2021 року на підтвердження чого в матеріалах справи міститься відповідна розписка, а також підтверджується датою засвідчення копії рішення. Однак, в матеріалах справи відсутня розписка на яку посилається заявник, а також відсутня копія рішення в якій зазначено дату засвідчення 11.08.2021 р.

Згідно п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: - докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Однак, вказані вимоги заявником виконанні не були.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десяти днів з дня отримання даної копії ухвали , для надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2021 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків у зазначений строк судом, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Т.Р. Куценко