Ухвала

від 21.09.2021 по справі 524/437/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/437/21 Номер провадження 11-сс/814/328/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

генерального директора

ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр» ОСОБА_6 ,

представника адвоката

ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр» ОСОБА_7 ,

представника адвоката

ТОВ «НВО«ТЕХНОСФЕРА» ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «НВО «ТЕХНОСФЕРА» - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 березня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020170110001462 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 356, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 про накладення арешту на речовий доказ залізничні колії від стрілочного переводу № 6 до перевідного механізму № 8, які складаються з рельс Р50, довжиною близько 20 метрів, залізничні колії від перевідного механізму № 8 до переїзду через залізничні колії, по вул. Ярмарковій в м. Кременчук, які складаються з рельс Р50, довжиною близько 100 метрів, та двух рельс Р50 довжиною близько 6 метрів кожна, залізних колій які складаються з рельс на яких маються позначення фарбою: «257 МКК», «256 МКК», «255 МКК», «254 МКК», «253 МКК», «252 МКК», «251 МКК», «250 МКК», «249 МКК», «248 МКК», «247 МКХ», «246 МКК», «245 МКК», «244 МКК», «243 МКК», «242 МКК» довжиною 25.0 м кожна, які належать ТОВ «НВО «ТЕХНОСФЕРА», які встановлені на земельній ділянці з кадастровим номером 5310436500:10:001:0243, що за адресою: м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 15.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ТОВ«НВО «ТЕХНОСФЕРА»-адвокат ОСОБА_8 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

В ході апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_8 відмовився від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши суддю доповідача, думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи,що представник ТОВ «НВО «ТЕХНОСФЕРА» - адвокат ОСОБА_8 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадженняза апеляційноюскаргою представникаТОВ «НВО«ТЕХНОСФЕРА» -адвоката ОСОБА_8 на ухвалуслідчого суддіАвтозаводського районногосуду м.Кременчука Полтавськоїобласті від18березня 2021року - закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4