Ухвала

від 20.09.2021 по справі 522/12027/16-ц

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5796/21

Номер справи місцевого суду: 522/12027/16-ц

Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.

Доповідач Дришлюк А. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

20.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д, отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Гемо Медика Одесса , та ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Гемо Медика Одеса про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника, стягнення моральної шкоди та заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ТОВ Гемо Медика Одеса та просив визнати незаконним та скасувати наказ №17-к від 15.06.2016 року про його звільнення з 16.05.2016 р. по п.4 ст.40 КЗпП України; поновити його на посаді директора з маркетингу Товариства з обмеженою відповідальністю Гемо Медика Одеса ; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Гемо Медика Одеса на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, а також моральну шкоду в сумі 10000 гривень. Допустити негайне виконання судового рішення в частині його поновлення на роботі та стягнення частини компенсації в розмірі середнього заробітку за один місяць (а.с.1-3).

13 жовтня 2016 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов задоволено частково. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю „Гемо Медика Одеса» внести зміни до наказу № 17-к від 15.06.2016 року про звільнення ОСОБА_2 з посади директора по маркетингу, зазначивши, що датою звільнення є 16.06.2016 р. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Гемо Медика Одеса на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 гривень (а.с.80-83).

31 жовтня 2016 року Приморським районним судом м. Одеси зареєстровано апеляційну скаргу представника ТОВ Гемо Медика Одеса - Шахновського О.О. на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2016 року. Апелянт вказав, що ним у зв`язку з відсутністю поважних причин відсутності позивача на робочому місці 17.05.2016 року було звільнено з займаної посади та останнім робочим днем вказано 16.05.2016 року, про що 15.06.2016 року було видано наказ. Як наголошує апелянт, відповідно до оскаржуваного наказу позивач не перебував в день звільнення на лікарняному, а видача наказу про звільнення під час перебування на лікарняному не є підставою для визнання звільнення незаконним та не є підставою для внесення змін до наказу. А так як суд, на думку апелянта, вийшов за межі заявлених вимог, адже позивачем не заявлено вимогу внесення змін до наказу, то рішення підлягає скасуванню. З огляду на зазначене, просить суд скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2016 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, стягнути з ОСОБА_2 на користь апелянта судовий збір у розмірі 606,33 грн (а.с.89-94).

11 листопада 2016 року Приморським районним судом м. Одеси зареєстровано апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2016 року. Апелянт вважає, що законом не передбачена можливість внесення змін в незаконний наказ, а прийняте судом першої інстанції рішення маскує незаконне рішення відповідача, змінюючи дату на ту, якою відповідач мав право звільнити ОСОБА_2 за КЗпП, проте не зміню підставу звільнення. Також, апелянт наголошує на тому, що судом першої інстанції не було досліджено відомості, надані стороною позивача, та необґрунтовано відхилено клопотання про виклик свідків. З огляду на вказане, апелянт просить суд скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2016 року та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги (а.с.99-102).

01 березня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області (головуючий суддя Комлева О.С.) апеляційну скаргу ТОВ Гемо Медика Одеса відхилено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 відхилено. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 113 жовтня 2016 року залишено без змін (а.с.141-146).

14 серпня 2019 року постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду касаційні скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та ТОВ Гемо Медика Одеса задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 01 березня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.203-207).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу розподілено колегії судді: головуючий суддя - Ващенко Л.Г., судді - Вадовська Л.М., Погорєлова С.О. (а.с.209).

20 липня 2021 року рішенням Вищої Ради правосуддя №1612/0/15-21 ОСОБА_3 звільнено з посади судді Одеського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 серпня 2021 року, цивільну справу було розподілено колегії суддів: головуючого судді - Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито та призначено справу до розгляду, справу необхідно прийняти до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Гемо Медика Одесса та ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Гемо Медика Одеса про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника, стягнення моральної шкоди та заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити розгляд справи на 02 грудня 2021 року 10 год 50 хв. у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік