Ухвала
від 23.09.2021 по справі 953/16739/21
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/16739/21

н/п 1-кс/953/9079/21

УХВАЛА

"23" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю представника власників майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32020220000000116 від 04.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

21.09.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно, яке спрямовано поштою 17.09.2021 року, на майно, яке виявлено та вилучено за адресою: м. Харків, Шосе Салтівське, 67-А, яке належить ТОВ «Планета Молл +», а саме:

1.?Договір поставки №24/07-01 від 24.07.2020 між ТОВ «Планета Молл +» та ПП«Золота Нива 1», на 4 арк.;

2.Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2020 р. між ТОВ «Планета Молл +» та ПП «Високий Стимул» на 1 арк.;

3. Акт №8/4674 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 між ТОВ «Планета Молл +» та ПП «Високий Стимул» на 14 арк.;

4. Відомість ресурсів до акту прийняття №8/4674 за жовтень 2020 на 12 арк.;

5.Приймально-здавальний акт №8/4674-П на безоплатну передачу основних матеріалів, конструкцій, деталей ПП «Високий Стимул» на 9 арк.;

6. Акт №8/4674-В про витрачені ремонтні матеріали ПП «Високий Стимул» на 9 арк.;

7. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за вересень 2020 р. між ТОВ «Планета Молл +» та ПП «Високий Стимул» на 13 арк.;

8. Відомість ресурсів до акту прийняття №7/4602 за вересень 2020 на 13 арк.;

9. Приймально-здавальний акт №7/4602-П на безоплатну передачу основних матеріалів, конструкцій, деталей ПП «Високий Стимул» на 10 арк.;

10. Акт №7/4602-В на витрачені ремонтні матеріали ПП «Високий Стимул» на 10 арк.;

11. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за серпень 2020 р. між ТОВ «Планета Молл +» та ПП «Високий Стимул» на 12 арк.;

12. Відомість ресурсів до акту прийняття №6/4583 за серпень 2020 на 14 арк.;

13. Акт №/4583-В на витрачені при ремонті матеріали ПП «Високий Стимул» на 6 арк.;

14. Чорнові записи щодо підприємств «Агроком», «Ізвєстія», «Злагода», «Грант», «Колос», зшиті в том №1 на 225 арк.;

15. Чорнові записи щодо підприємств «Агроком», «Ізвєстія», «Злагода», «Грант», «Колос», зшиті в том №2 на 220 арк.;

16. Чорнові записи щодо підприємств «Агроком», «Ізвєстія», «Злагода», «Грант», «Колос», зшиті в том №3 на 189 арк.;

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.м.т Мала Данилівка, Шлях Кільцевий, буд. 4-А, яке належить ТОВ «Планета Молл +», а саме:

1. Видаткова накладна №157 від 23.06.2020 та ТТН №157 від 23.06.2020 на 2 арк.;

2.Видаткова накладна №163/1 від 02.07.2020 та ТТН №163/1 від 02.07.2020 на 2 арк.;

3.Видаткова накладна №96 від 22.04.2020 та ТТН №96 від 22.04.2020 на 2 арк.;

4.Видаткова накладна №95 від 22.04.2020 та ТТН №95 від 22.04.2020 на 2 арк.;

5.Видаткова накладна №367 від 15.10.2020 та ТТН №367 від 15.10.2020 на 2 арк.;

6. Видаткова накладна №178 від 13.04.2021 на 1 арк.;

7. Видаткова накладна №149 від 01.04.2021 на 1 арк.;

8. Видаткова накладна №144 від 31.03.2021 на 1 арк.;

9. Договір поставки №22/07/2020-1 від 22.07.2020 та Специфікація до договору на 15 арк.;

10.Завірена копія видаткової накладної №464 від 09.12.2020 на 1 арк.

Накласти арешт на майно, яке виявлено за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , а саме:

1.Фінансові звіти за період з 01.12.2020 по 31.12.2020, з 01.11.2020 по 30.11.2020, з 01.10.2020 по 30.10.2020, та банківські по ТОВ «Планета Молл +» за період 01.12.2020 по 31.12.2020, з 01.11.2020 по 30.11.2020, з 01.10.2020 по 30.10.2020 по АТ«OTP Bank», всього сім документів прошиті та пронумеровані на 51 арк.

Місцем зберігання арештованого майна визнати згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної обробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104, а саме слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 17, відповідальним визначити старшого слідчого слідчої групи, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що третім відділом розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32020220000000116 від 04.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ«Планета Молл+» (код ЄДР 43413434) в період 2020 року, шляхом безпідставного формування податкового кредиту з ПДВ підприємствам контрагентам, сприяли в ухиленні від сплати податків службовим особам ПП?«Золота Нива 1» (код ЄДР 33897138), ПП«Партнер-С» (код ЄДР 32943455), СГ ТОВ «Злагода» (код ЄДР 31003834), ТОВ«Агрофірма ЮгМ» (код ЄДР 33168649), що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету грошових коштів в особливо великих розмірах.

За результатами проведених оперативних заходів та негласних (слідчих) розшукових дій отримані відомості, які можуть свідчити про те, що службові особи ТОВ «Планета Молл+» в особі керівника ОСОБА_5 , в період 2019-2020 року сприяли в ухиленні від сплати податку на додану вартість суб`єктам господарської діяльності ПП «Золота Нива 1», ПП «Партнер-С», ФГ «Колос», ФГ «Золотий Тілець», ТОВ імені газети «Ізвестія», СГ ТОВ«Злагода», ТОВАгрофірма Юг-М» та ТОВ«Агроком» на загальну суму 23915,25 тис. грн, шляхом формування «фіктивного» податкового кредиту з ПДВ за рахунок відображення у податковій звітності реалізації товарів, придбання яких не здійснювалось.

Так, відповідно до довідки про проведене аналітичне дослідження від 05.11.2020 № 1130/20-97-04-02-08, складену УОРД ГУ ДФС у Харківській області, за результатами проведеного аналізу податкової звітності ТОВ «Планета Молл+» встановлено, що протягом 2020 року з 31.01.2020 по 02.10.2020 вказаним суб`єктом господарювання відображено реалізацію товарів (робіт, послуг) на загальну суму 162 468,46 тис. грн (в т.ч. ПДВ 27 468,46 тис. грн). При цьому реалізовані наступні товари (роботи, послуги):

1. Послуги з оренди приміщень на загальну суму 6 557,04 тис грн (в т.ч. ПДВ 1 092,84 тис. грн) неплатникам ПДВ та іншим СГД;

2. «Зовнішній блок LG Arum» (код УКТ ЗЕД 8415900000) - 61,905 шт. на загальну суму 16 924,35 тис. грн. (в т.ч. ПДВ 2 820,72 тис. грн.). Єдиним покупцем виступило ПП «Золота Нива 1», що також є підконтрольним ОСОБА_5 . При цьому встановлено, що ТОВ «Планета Молл+» відображено у звітності придбання та реалізацію невідповідної кількості зазначених блоків у розрізі артикулів.

Так у звітності ТОВ «Планета Молл+» відображено реалізацію 24,64 шт. товару «Зовнішній блок LG Arum 240lte5» на суму 7 406,76 тис. грн (в т. ч. ПДВ 1 234,46 тис. грн) та 1,14 шт. товару «Зовнішній блок LG Arum160lte5» на суму 246,96 тис. грн (в т.ч. ПДВ 41,16 тис. грн), придбання якого не відображено у звітності підприємства, що може свідчити про маніпулювання податковою звітністю шляхом «перекручування» номенклатури товарів в інтересах підприємств вигодонабувачів шляхом здійснення безтоварних операцій та, як наслідок, формування «схемного» кредиту з ПДВ задля сприяння в ухиленні від сплати податків, що призвело до несплати ПДВ ПП «Золота Нива 1» на загальну суму 1 275,62 тис. гривень.

3. «Плитка керамогранітна 60Х120 Nero Belvedere» (код УКТ ЗЕД 6908909100) 142 990,82 м2 на загальну суму 138 987,08 тис. грн. (в т.ч. ПДВ 23 164,51 тис. грн). Покупцями зазначеного товару у ТОВ «Планета Молл+» виступили наступні СГД: ПП «Золота Нива 1»; ПП «Партнер-С»; ФГ «Колос» (код ЄДР 14281058); ФГ «Золотий Тілець» (код ЄДР 37298621); ТОВ імені газети «Ізвестія» (код ЄДР 31834521), які є підконтрольними ОСОБА_5 , а також СГ ТОВ «Злагода»; ТОВ Агрофірма Юг-М» та ТОВ «Агроком» (код ЄДР 30501919).

При цьому встановлено, що у звітності підприємства фактично відображено придбання всього 3 240,0 м2 товару «Плитка керамогранітна 60Х120 Nero Belvedere» (код УКТ ЗЕД 6908909100) від ПФ «Стройиндустрия» на загальну суму 3 127,4 тис. грн (в т.ч. ПДВ 521,23 тис. грн).

Також встановлено, що за кодом УКТ ЗЕД 6908909100 ТОВ «Планета Молл+» придбано товару у кількості 16 761,06 м2 та 268 шт., а за назвою товару «Плитка» - 14 802,27 м2 та 984 шт., однак співпадіння по опису з товаром «Плитка керамогранітна 60Х120 Nero Belvedere» також відсутні.

Таким чином, у звітності ТОВ «Планета Молл+» відображено реалізацію 139 750,82 м2 товару «Плитка керамогранітна 60Х120 Nero Belvedere» на суму 135 83,78 тис. грн. (в т.ч. ПДВ 22 639,63 тис. грн), придбання якого не відображено у звітності підприємства, що може свідчити про маніпулювання податковою звітністю шляхом «перекручування» номенклатури товарів в інтересах підприємств вигодонабувачів шляхом здійснення безтоварних операцій та, як наслідок, формування «схемного» кредиту з ПДВ задля сприяння в ухиленні від сплати податків, що призвело до несплати ПДВ підприємствами-контрагентами на загальну суму 22 639,63 тис. гривень.

В ході проведення подальших заходів проведено аналіз податкової звітності підприємств, що відображали придбання товару «Плитка керамогранітна 60Х120 Nero Belvedere» у ТОВ «Планета Молл+», а саме: ПП «Золота Нива 1», ПП «Партнер-С», ФГ «Колос», ФГ «Золотий Тілець», ТОВ імені газети «Ізвестія», СГ ТОВ «Злагода», ТОВ Агрофірма Юг-М» та ТОВ «Агроком», в ході якого встановлено, що подальшої реалізації зазначеного товару цими підприємствами не відображується, що може свідчити про використання зазначеного сформованого «схемного» кредиту з ПДВ задля нівелювання своїх податкових зобов`язань із зазначеного податку з метою мінімізації сплати ПДВ, в зв`язку з чим ці підприємства є «вигодонабувачами» описаної схеми з ухилення від оподаткування, що також підтверджується проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями.

Слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області 15.09.2021 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.?Харкова від 09.09.2021 проведено обшук за адресою: м. Харків, Шосе Салтівське, 67-А, під час якого виявлено та вилучено наступні документи:

1.?Договір поставки №24/07-01 від 24.07.2020 між ТОВ «Планета Молл +» та ПП«Золота Нива 1», на 4 арк.;

3.Акт №8/4674 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 між ТОВ«Планета Молл +» та ПП «Високий Стимул» на 14 арк.;

4. Відомість ресурсів до акту прийняття №8/4674 за жовтень 2020 на 12 арк.;

6. Акт №8/4674-В про витрачені ремонтні матеріали ПП «Високий Стимул» на 9 арк.;

8. Відомість ресурсів до акту прийняття №7/4602 за вересень 2020 на 13 арк.;

9.Приймально-здавальний акт №7/4602-П на безоплатну передачу основних матеріалів, конструкцій, деталей ПП «Високий Стимул» на 10 арк.;

10. Акт №7/4602-В на витрачені ремонтні матеріали ПП «Високий Стимул» на 10 арк.;

11.Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за серпень 2020 р. між ТОВ «Планета Молл +» та ПП «Високий Стимул» на 12 арк.;

12.Відомість ресурсів до акту прийняття №6/4583 за серпень 2020 на 14 арк.;

13.Акт №/4583-В на витрачені при ремонті матеріали ПП «Високий Стимул» на 6 арк.;

14.Чорнові записи щодо підприємств «Агроком», «Ізвєстія», «Злагода», «Грант», «Колос», зшиті в том №1 на 225 арк.;

Крім того, слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області 15.09.2021 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.?Харкова від 09.09.2021 проведено обшук за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.м.т Мала Данилівка, Шлях Кільцевий, буд. 4-А, під час якого виявлено та вилучено наступні документи:

1. Видаткова накладна №157 від 23.06.2020 та ТТН №157 від 23.06.2020 на 2 арк.;

2.Видаткова накладна №163/1 від 02.07.2020 та ТТН №163/1 від 02.07.2020 на 2 арк.;

3.Видаткова накладна №96 від 22.04.2020 та ТТН №96 від 22.04.2020 на 2 арк.;

4.Видаткова накладна №95 від 22.04.2020 та ТТН №95 від 22.04.2020 на 2 арк.;

5.Видаткова накладна №367 від 15.10.2020 та ТТН №367 від 15.10.2020 на 2 арк.;

6. Видаткова накладна №178 від 13.04.2021 на 1 арк.;

7. Видаткова накладна №149 від 01.04.2021 на 1 арк.;

8. Видаткова накладна №144 від 31.03.2021 на 1 арк.;

9. Договір поставки №22/07/2020-1 від 22.07.2020 та Специфікація до договору на 15 арк.;

10.Завірена копія видаткової накладної №464 від 09.12.2020 на 1 арк.

Також слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області 15.09.2021 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.? Харкова від 09.09.2021 проведено обшук за адресою: м. Харків, вул. Колосиста, 12, під час якого виявлено та вилучено наступні документи, предмети, речі та цінності:

16.09.2021 винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених в ході обшуків речей, предметів та документів.

Відшукані та вилучені речі та документи мають значення для досудового розслідування оскільки вони необхідні для проведення судово-економічних та інших експертиз, а також використання під час проведення податкових та інших перевірок, проведення інших слідчих дій (допитів фігурантів у справі), що свідчать про незаконну діяльність зазначених вище осіб.

Зазначені вище речі та документи також мають значення для кримінального провадження, оскільки містять відомості та можуть бути використані, як предмет доказування, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, мають значення для кримінального провадження та містять відомості щодо незаконної діяльності службових осіб ТОВ «ПланетаМолл +», які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, та просив про його задоволення.

Представник власників майна адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що прокурором не доведено, що вказані документи є доказами у кримінальному провадженні, та взагалі мають до нього відношення, а тому просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, представника власників майна, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання прокурора, з наступних підстав.

З копій матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання, вбачається здійснення третім відділом розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №32020220000000116 від 04.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, за фактом того, що службові особи ТОВ «Планета Молл+» (код ЄДР 43413434) в період 2020 року, шляхом безпідставного формування податкового кредиту з ПДВ підприємствам контрагентам, сприяли в ухиленні від сплати податків службовим особам ПП?«Золота Нива 1» (код ЄДР 33897138), ПП«Партнер-С» (код ЄДР 32943455), СГ ТОВ «Злагода» (код ЄДР 31003834), ТОВ«Агрофірма ЮгМ» (код ЄДР 33168649), що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету грошових коштів в особливо великих розмірах.

Слідчими СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області 15.09.2021 на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м.? Харкова від 09.09.2021 проведено обшуки за адресами: АДРЕСА_2 ; Харківська область, Дергачівський район, с.м.т Мала Данилівка, Шлях Кільцевий, буд. 4-А; м. Харків, вул. Колосиста, 12, під час яких виявлено та вилучено документи, які перелічені в клопотанні, та в прохальній частині клопотання прокурора про арешт майна.

16.09.2021 зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному проваджені №32020220000000116 від 04.12.2020.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину… Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально

протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішення питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 212 КК України, а тому з метою збереження речових доказів, вважає за необхідне накласти арешт на майно вилучене в ході обшуків, які проведено 15.09.2021 на підставі ухвал слідчого судді від 09.09.2021 року.

Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, згідно з нормами Глав 10 та 17 КПК України, правові підстави, з яких слідчим, прокурором вноситься клопотання про накладення арешту та, відповідно, накладається арешт слідчим суддею, мають співвідноситися з обставинами кримінального провадження.

Європейський суд з прав людини, неодноразово підкреслював, що в разі, коли держави вважають за потрібне вдаватися до таких заходів, як обшуки з метою отримання доказів вчинення протиправних діянь, вилучення майна або арешт майна, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та достатніми, і чи було дотримано принцип пропорційності, а також, зокрема, чи були у справі також інші докази на той час вчинення протиправних діянь та на рішення ЄСПЛ у справі Новоселецький проти України (Заява №47148/99, рішення від 22.02.2005, остаточне рішення від 22.05.2005) Європейський суд з прав людини вказує, що у кожній справі, в якій йде мова про порушення вищезгаданого права (володіння своїм майном), суд повинен перевірити дії чи бездіяльність держави з огляду на дотримання балансу між потребами загальної суспільної потреби та потребами збереження фундаментальних прав особи, особливо враховуючи те, що заінтересована особа не повинна нести непропорційний та непомірний тягар.

Відповідно до пунктів 69,73 рішення Європейського суду з прав людини від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції" (Sporrong and Lonnroth v. Sweden) будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод . Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар.

Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Таким чином, вилучене 15.09.2021 в ході обшуків майно відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, що не позбавляє в подальшому власників майна звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно, та передачу його на відповідальне зберігання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32020220000000116 від 04.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 15.09.2021 виявлено та вилучено під час обшуку за адресою: м. Харків, Шосе Салтівське, 67-А, яке належить ТОВ «Планета Молл+», а саме на: