Рішення

від 03.06.2010 по справі 9/70-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

03 червня 2010 р. Справа 9/70-10

за позовом: Комунальног о вищого навчального закладу "Вінницьке училище культури і мистецтв ім. М.Д. Леонтовича ", ідентиф. код 02214415 (вул. Чкалова , 40, м. Вінниця, 21050)

до: Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, ідентиф. ном ер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, 21036)

про стягнення 17868,2 грн. заборг ованості

Головуючий суддя Балтак О.О .

Секретар судового засідан ня Кравчук Н.Л.

Представники сторін:

позивача: Герус Р.В. - дов іреність № 213 від 17.03.10, представ ник;

відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ :

Комунальним вищим на вчальним закладом "Вінницьке училище культури і мистецтв а ім. М.Д. Леонтовича" подано по зов до фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1 про стягнення 17868,2 грн., що складається з боргу за оердну плату - 14087,58 грн. та бор гу за комунальні послуги - 3780,62 г рн.

Ухвалою суду від 21 квітня 2010 р оку порушено провадження у с праві № 9/70-10 з призначенням суд ового засідання на 11 травня 2010 року.

На визначену дату представ ники сторін не з'явились. Вимо ги ухвали суду про порушення провадження у справі не вико нали, витребуваних документі в не надали, письмових поясне нь щодо причин неявки в судов е засідання не надіслали.

Ухвалою суду від 11.05.2010р. розгл яд справи відкладено на 03.06.2010р.

02.06.2010 року позивач подав до су ду заяву (вх. 6208 від 02.06.2010р.) про уто чнення позовних вимог, якою ф актично зменшив позовні вимо ги. Таким чином, просить суд ст ягнути з відповідача 17774,93 грн., з них: 13994,31 грн. - борг за орендну плату, 3780,62 грн. -борг за комуналь ні послуги.

В судовому засіданні 03.06.2010р. п редставник позивача заяву пр о уточнення позовних вимог п ідтримав та просив її задово льнити.

Дослідивши подану позивач ем заяву про уточнення позов них вимог, суд дійшов висновк у про прийняття її до розгляд у як таку, що не суперечить зак онодавству та не порушує чиї -небудь права і охоронювані з аконом інтереси.

Відповідач уповноваженого представника в судове засід ання 03.06.10р. не направив, докумен тів витребуваних попереднім и ухвалами суду не надав, прич ин неявки та неподання докум ентів суду не повідомив. Про ч ас та місце судового засідан ня був повідомлений належним чином, оскільки отримання ух вали суду від 11.05.2010 року відпові дачем стверджується повідом ленням про вручення поштовог о відправлення № 2062938 від 25.05.10р.

Враховуючи викладене, суд в важає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлен ня відповідача належним чино м про час і місце розгляду суд ової справи і забезпечення я вки останнього в судове засі дання для реалізації ним пра ва на судовий захист своїх пр ав та інтересів.

Проте, відповідач своїм пра вом на участь у засіданні суд у та наданні письмових або ус них пояснень не скористався, а тому, беручи до уваги припи си ст.69 ГПК України щодо строк ів вирішення спору та той фак т, що неявка в засідання суду в ідповідача або його представ ника, належним чином та відпо відно до законодавства повід омленого про дату, час та місц е судового засідання, не пере шкоджає розгляду справи суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній мате ріалами, згідно ст. 75 ГПК Украї ни.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали справи № 9/70-10, за слухавши пояснення представ ника позивача, з'ясувавши фак тичні обставини на яких ґрун тується позов, оцінивши дока зи, які мають значення для роз гляду справи і вирішення спо ру по суті судом встановлено наступне.

19.03.08р. між Комунальним вищим н авчальним закладом "Вінницьк е училище культури і мистецт в ім. М.Д. Леонтовича"(орендода вець) та фізичною особою-підп риємцем ОСОБА_1 (орендар) у кладено договір на оренду пр иміщення, що належить до обла сної комунальної власності, відповідно до якого позивач зобов"язався передати, а відп овідач - прийняти в строкове п латне користування нерухом е майно, приміщення їдальні з агальною площею 324,2 кв. м., що ро зташоване за адресою: АДРЕС А_2, що знаходиться на баланс і Вінницького училища культу ри і мистецтв ім. М.Д. Леонтови ча.

Відповідно до п. 3.1. сторони в изначили, що орендна плата ст ановить на день підписання д оговору, 3254,75 грн. за місяць (орен дна плата за 1 м. кв. в місяць 10,039 б ез врахування ПДВ, з щомісячн ою поправкою на кофіцієнт ін фляції).

Згідно п. 3.2. договору плату з а комунальні послуги (вода, оп алення, електроенергія, виве зення сміття, експлуатаційні витрати) орендар сплачує згі дно з розшифровкою всіх витр ат щомісячно за окремою угод ою. Плата за комунальні послу ги (за 1 кв.м.) змінюється пропор ційно змінам розцінок за ці п ослуги.

Відповідно до п. 3.4. договору орендна плата перераховуєт ься орендарем до обласного б юджету, управлінню спільної комунальної власності тери торіальних громад області та балансоутримувачу у співвід ношенні відповідно 10%, 10% та 80% що місяця, не пізніше 10 числа міс яця, наступного за звітним.

02.03.2009р. сторони уклали додатк ову угоду, за якою була зменше на орендна площа до 249,9 м. кв. (а.с . 11). Згідно акту приймання-пере дачі приміщення від 02.03.09р., орен дар передав орендоване держа вне майно (як таке що не викори стовується) загальною площею 74,3 м. кв., а орендодавець прийня в його у хорошому стані (а.с. 12).

Однак, відповідач належним чином свої зобов"язання за до говором оренди не виконував, у зв"язку з чим, починаючи з гр удня 2008р. по квітень 2009р. утворил ась заборгованість перед поз ивачем на загальну суму 17774,93 гр н., з них: 13994,31грн. орендної плати та 3780,62 грн. плати за комунальні послуги, що стверджується на явними в матеріалах справи в иписками банку, виставленими відповідачу рахунками на оп лату, розрахунком боргу по ор ендній платі та по комунальн их послугах та розпискою від повідача про наявність в ньо го заборгованості згідно дог овору оренди на суму 17774,93 грн (а. с. 13).

01.05.2009р. договір оренди від 19.03.08р . за згодою сторін достроково припинено, обєкт оренди пове рнено позивачу з оформленням акту приймання-передачі від 01.05.2010р. (а. с. 13). При цьому, ОСОБА_1 на зворотному боці зазначе ного акту визнав розмір борг у згідно договору оренди в су мі 17774,93 грн.

У зв"язку з тим, що відповіда ч зазначений борг не сплатив , позивач звернувся до суду із вказним позовом.

Враховуючи встановлені об ставини, суд дійшов наступни х висновків.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні п рава та обов'язки виникають і з дій осіб, що передбачені акт ами цивільного законодавств а, а також із дій осіб, що не пер едбачені цими актами, але за а налогією породжують цивільн і права та обов'язки, й серед п ідстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, п ередбачає договори та інші п равочини.

Як зазначено в ст. 174 Господар ського кодексу України, госп одарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господа рського договору та інших уг од, передбачених законом, а та кож з угод, не передбачених за коном, але таких, які йому не с уперечать.

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є правовідносини, в яком у одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання гос подарських договорів застос овуються відповідні положен ня Цивільного кодексу Україн и з урахуванням особливостей , передбачених цим Кодексом. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для належного виконання нею зоб ов'язання, враховуючи інтере си другої сторони та забезпе чення загальногосподарсько го інтересу. Порушення зобов 'язань є підставою для застос ування господарських санкці й, передбачених цим Кодексом , іншими законами або договор ом.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встано влено, що зобов' язання має в иконуватись належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог цього Кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься.

Ст. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов' язанні вст ановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін) , а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Відповідно до ст. 759 ЦК Україн и за договором найму (оренди) н аймодавець передає або зобов 'язується передати наймачеві майно у користування за плат у на певний строк.

За користування майном з на ймача справляється плата, ро змір якої встановлюється дог овором найму (ст. 762 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.626 Цивіль ного кодексу України, догово ром є домовленість двох або б ільше сторін, спрямована на в становлення, зміну або припи нення цивільних прав та обов 'язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на р озсуд сторін і погоджені ним и, та умови, які є обов'язковим и відповідно до актів цивіль ного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Стаття 627 Цивільного кодекс у України встановлює, що відп овідно до статті 6 цього Кодек су сторони є вільними в уклад енні договору, виборі контра гента та визначенні умов дог овору з урахуванням вимог ць ого Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, зви чаїв ділового обороту, вимо г розумності та справедливо сті. Приписами ст.629 Цивільног о кодексу України, договір є о бов'язковим для виконання ст оронами.

Як зазначалося вище, сторон и в пп. 3.1., 3.4. договору визначили розмір орендної плати та стр ок її сплати, крім того в п. 3.2. до говору передбачили, що крім о рендної плати, орендар сплач ує плату за комунальні послу ги.

Таким чином суд вважає, що в имоги позивача щодо стягненн я 13994,31 грн. - орендної плати та 3780, 62 грн. - боргу за комунальні пос луги є правомірними, оскільк и відповідають матеріалам сп рави та чинному законодавств у.

Як визначає ст.32 Господарсь кого процесуального кодексу України, доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд встановлює наявність чи відс утність обставин, на яких ґру нтуються вимоги і запереченн я, а також інші обставини, які мають значення для правильно го вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу. Обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватися іншими засо бами доказування. Господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом. Ніяк і докази не мають для господа рського суду заздалегідь вст ановленої сили. Визнання одн ією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторон а обґрунтовує свої вимоги аб о заперечення для господарсь кого суду не є обов' язковим .

За змістом статті 33 Господа рського процесуального коде ксу України, обов'язок доказу вання та подання доказів роз поділяється між сторонами, в иходячи з того, хто посилаєть ся на юридичні факти, які обґр унтовують його вимоги і запе речення.

Проте, всупереч наведеним н ормам та вимогам ухвал суду в ід 21.04.10р., 11.05.10р. відповідач не под ав відзиву на позов, заперече ння, жодного доказу в спросту вання позовних вимог, в тому р ахунку і доказів проведення розрахунків (платіжні доруче ння, виписки банківських уст анов щодо руху коштів, квитан ції до прибуткових касових о рдерів).

За таких обставин, суд дійшо в висновку про задоволення п озову (з урахуванням заяви пр о уточнення позовних вимог).

Відповідно до положень ст.49 ГПК України понесені позива чем судові витрати на оплату держмита та інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу підлягають відшкод уванню за рахунок відповідач а.

Керуючись ст.ст. 4-5, 22, 33, 43, 4 9, 75, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, ідент иф. номер НОМЕР_1 , АДРЕСА _1, 21036 (р/р НОМЕР_2 в обл. філі ї "Укрсоцбанк" м. Вінниці, МФО 302 010) на користь Комунального ви щого навчального закладу "Ві нницьке училище культури і м истецтв ім. М.Д. Леонтовича", ід ентиф. код 02214415, вул. Чкалова, 40, м. В інниця, 21050 (р/р 35424001002112 в УДК у Вінни цькій області, МФО 802015) 13994,31 грн. - б оргу за орендну плату, 3780,62 грн. - боргу за комунальні послуги , 177,75 грн. - витрат на сплату держ мита, 236 грн. - витрат на оплату з а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набран ня рішенням суду законної си ли.

4. Копію рішення направити с торонам рекомендованим лист ом.

Суддя

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 07 червня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Чкалова, 40, м. Вінниця)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21036)