Ухвала

від 27.09.2021 по справі 920/281/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" вересня 2021 р. Справа№ 920/281/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Тищенко А.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Довіра 2008

на рішення Господарського суду Сумської області від 18.08.2021, повний текст якого складено 30.08.2021

у справі №920/281/21 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Довіра 2008

до 1.Національної академії аграрних наук України, 2.Державного підприємства Дослідне господарство Іскра Інститут сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України , 3. Державного підприємства Дослідне господарство Агрофірма Надія Інститут сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1.Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_2 , 4. ОСОБА_3 , 5. ОСОБА_4

про визнання права оренди земельних ділянок та визнання відсутності прав розпорядження і користування.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 18.08.2021 у справі №920/281/21 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 18.08.2021 у справі №920/281/21 та змінити його мотивувальну частину щодо відсутності порушення прав позивача та вказати на порушення прав позивача, а також змінити його резолютивну частину щодо відмови в задоволенні позову та задовольнити позов повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2021,вказану вище апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Тищенко А.І., Куксов В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До апеляційної скарги додано копію квитанції б/н від 20.09.2021, відповідно до якої скаржником сплачено судовий збір у розмірі 40 860,00 грн за подання апеляційної скарги у справі №920/281/21.

Однак, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за даною скаргою, судом встановлено, що в системі, за якою Північний апеляційний господарський суду перевіряє зарахування коштів до спеціалізованого фонду Державного бюджету України, сплачених за подання апеляційних скарги, за поданою копією квитанції б/н від 20.09.2021 відомостей про зарахування сплаченого судового збору до державного бюджету система не містить. Крім того, на поданій копії квитанції відсутні будь-які відомості про зарахування коштів до Державного бюджету України.

Таким чином, у суду відсутні підстави приймати такі докази сплати судового збору.

За таких підстав апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, а скаржнику необхідно надати до суду докази зарахування коштів до Державного бюджету України, сплачених за квитанцією б/н від 20.09.2021.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази зарахування коштів у розмірі 40 860,00 грн до Державного бюджету України, сплачених за квитанцією б/н від 20.09.2021.

Крім того, оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи даної справи перебувають в Господарському суді Сумської області, тому суд апеляційної інстанції визнав за необхідне витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/281/21.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260, 281 ГПК України , Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Довіра 2008 на рішення Господарського суду Сумської області від 18.08.2021 у справі №920/281/21 залишити без руху.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма Довіра 2008 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів зарахування коштів у розмірі 40 860,00 грн до Державного бюджету України, сплачених за квитанцією б/н від 20.09.2021.

3.Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Довіра 2008 , що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/281/21.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Дата підписання - 27.09.2021.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

А.І. Тищенко