Ухвала

від 27.09.2021 по справі 922/328/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

27 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 922/328/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши клопотання представника Державного підприємства "УКРХІМТРАНСАМІАК" про участь у судовому засіданні в режимі відеконоференції (вх.№6145 від 24.09.2021)

за позовом Державного підприємства "Укрхімтрансаміак", місто Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробничий союз "Концептуального будівництва", селище міського типу Солоницівка про стягнення коштів 8 754 980,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.04.2021 у справі № 922/328/21 задоволено позов Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО ВИРОБНИЧИЙ СОЮЗ КОНЦЕПТУАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА (62370, Харківська обл., Дергачівський р-н, селище міського типу Солоницівка, вул. Енергетична, буд. 1А, кв.19, код ЄДРПОУ 38509391) на користь Державного підприємства УКРХІМТРАНСАМІАК (02002, м.Київ, вул. Е. Сверстюка, буд.15, код ЄДРПОУ 31517060) 8 656 487 грн. 28 коп. основного боргу, 20 585 грн. 13 коп. 3% річних, 77 908 грн. 39 коп. інфляційних втрат та 131324 грн. 71 коп. витрат по сплаті судового збору.

20.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробничий союз "Концептуального будівництва" звернулось до суду з заявою (вх.№21878) про розстрочення виконання судового рішення, в якій просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 22.04.2021 року у справі №922/328/21 в частині стягнення заборгованості в розмірі 8886305,51 грн., з яких 8 656 487 грн. 28 коп. основного боргу, 20 585 грн. 13 коп. 3% річних, 77 908 грн. 39 коп. інфляційних втрат та 131324 грн. 71 коп. витрат по сплаті судового збору, рівними частинами, щомісячно, періодом з дня постановлення відповідної ухвали судом по 26 липня 2022 року - дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.09.2021 призначено заяву (вх.№21878 від 20.09.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробничий союз "Концептуального будівництва" до розгляду у судовому засіданні на "29" вересня 2021 р. о 12:00.

24.09.2021 від представника Державного підприємства "УКРХІМТРАНСАМІАК" до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№6145).

Дослідивши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З аналізу вищенаведеної статті вбачається, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції має бути надіслана іншим учасникам справи.

В даному випадку заявником не було надано доказів направлення копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу відповідача.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зокрема перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заявником не було виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ГПК України щодо надіслання копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу учасників справи, суд дійшов висновку про повернення зазначеного клопотання заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись статтями 170, 197, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державного підприємства "УКРХІМТРАНСАМІАК" про участь у судовому засіданні в режимі відеконоференції (вх.№6145 від 24.09.2021) - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ч. Жельне