Ухвала

від 27.09.2021 по справі 750/7089/21

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/7089/21

Провадження № 1-кс/750/2963/21

У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала клопотання, - адвоката ОСОБА_4 , особи, в інтересах якої подано клопотання, - ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021272010000042 від 29.04.2021 року,

в с т а н о в и в:

20.09.2021 адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна - колісного навантажувача марки «Caterpillar-966 G», 1999 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , у зв`язку з тим, що в застосуванні заходу у вигляді арешту відпала потреба, а подальше позбавлення права власності, права розпорядження даним транспортним засобом позбавляє ОСОБА_5 права займатися підприємницькою діяльністю та перешкоджає нормальному веденню господарської діяльності.

У судовому адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, вказавши, що в кримінальному провадженні арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.06.2021, є законним та обґрунтованим, подане клопотання вважає не обґрунтованим, а повернення транспортного засобу може призвести до ризику втрати речового доказу, що зашкодить слідству, котре на даний час ще триває.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021272010000042 від 29.04.2021, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини колісний навантажувач марки «Caterpillar-966 G», 1999 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , був зареєстрований за ТОВ «Тематичний парк» та знятий з реєстрації 18.02.2015. Інформація про подальшу реєстрацію цього транспортного засобу відсутня.

Додана до клопотання копія договору поставки № 18-02 ЧЕ від 18.02.2014, на який ОСОБА_5 посилається як на договір, на підставі якого у нього виникло право власності на колісний навантажувач, не є договором купівлі-продажу та не підтверджує право власності ФОП ОСОБА_5 .

З урахуванням викладеного відсутні підстави для задоволення клопотання адвоката про скасування арешту з колісного навантажувача марки «Caterpillar-966 G», 1999 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ., оскільки це майно не перебуває у власності ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, а саме, колісного навантажувачамарки «Caterpillar-966G»,1999року випуску,заводський номер НОМЕР_1 ,номерний знак НОМЕР_2 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021272010000042 від 29.04.2021 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1