Ухвала
від 02.02.2018 по справі 237/1437/16-к
МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 237/1437/16-к

Провадження № 1-кп/237/117/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2018 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014050690000234 від 09.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Мар`їнського районного суду Донецької області від Волноваської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ст. ст. 31, 35 КПК України кримінальне провадження передано головуючій у справі судді ОСОБА_1 .

Судове засідання призначене на 30.01.2018 року не відбулось у зв`язку з відрядженням судді до Національної школи суддів в м. Київ. Наступне судове засідання відбудеться 11.05.2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З урахування вищезазначеного, вважаю, що з огляду на перебування обвинуваченого в Державній установі "Житомирська установа виконання покарань №8", з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, за наявності в Державній установі "Житомирська установа виконання покарань №8" необхідного технічного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції та отримання згоди від обвинуваченого ОСОБА_2 на проведення дистанційного судового провадження необхідно доручити Державній установі "Житомирська установа виконання покарань №8".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання, призначене на 11.05.2018року о10годині 00хвилин, у разі надання обвинуваченим ОСОБА_2 , згоди на проведення дистанційного судового провадження, - здійснювати в режимі відеоконференції між Мар`їнським районним судом Донецької області та Державною установою "Житомирська установа виконання покарань №8".

Доручити відповідальній службовій особі Державної установи "Житомирська установа виконання покарань №8" виконання вимог, передбачених ч. 2, 4 ст. 336 КПК України (- визначити позицію обвинуваченого щодо проведення судового провадження в режимі відеоконференції; - вручити в порядку ч. 8 ст. 42 КПК України пам`ятку про процесуальні права та обов`язки; - перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання).

Підтвердження про надання згоди обвинуваченого на проведення підготовчого судового провадження в режимі відеоконференції або про відмову слід надіслати на адресу суду невідкладно.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

У судове засідання викликати прокурора.

Копію ухвали невідкладно направити на адресу Державної установи "Житомирська установа виконання покарань №8"

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата документа 02.02.18

Дата ухвалення рішення02.02.2018
Оприлюднено01.03.2023
Номер документу99942224
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —237/1437/16-к

Ухвала від 13.02.2020

Кримінальне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський С. М.

Ухвала від 28.11.2018

Кримінальне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський С. М.

Ухвала від 17.10.2018

Кримінальне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський С. М.

Ухвала від 13.08.2018

Кримінальне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський С. М.

Ухвала від 02.02.2018

Кримінальне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський С. М.

Ухвала від 27.07.2017

Кримінальне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський С. М.

Ухвала від 06.04.2017

Кримінальне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський С. М.

Ухвала від 21.12.2016

Кримінальне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський С. М.

Ухвала від 05.08.2016

Кримінальне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський С. М.

Ухвала від 13.02.2020

Кримінальне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні