Справа № 237/1437/16-к
Провадження № 1-р/237/1/20
УХВАЛА
(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)
13.02.2020 року м. Курахове
Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
розглянувши питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді заяви про роз`яснення вироку Мар`їнського районного суду Донецької області від 18.10.2019 року винесеного у відношені ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 18.10.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим зарахувати в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Орджонікідзевським районний судом м. Харкова від 04.11.2016 року, та призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14.02.2014 року до 14.08.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23.11.2018 року до 18.10.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня набрання цим вироком законної сили.
05.12.2019 року до суду надійшов лист Державної установи «Маріупольський слідчий ізолютор» з проханням роз`яснити вирок суду.
Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 06.12.2019 року роз`яснено, що в строк покарання ОСОБА_3 , призначеного вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 18.10.2019 року, зарахувати періоди з 04.11.2016 року по 23.11.2018 року та з 18.10.2019 року по 26.11.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29.01.2020 року ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 06.12.2019 року, якою було роз`яснено вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 18.10.2019 року відносно ОСОБА_3 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
12.02.2020 року до суду надійшли матеріали справи та призначено судове засідання на 20.02.2020 року.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахування вищезазначеного, вважаю, що з огляду на перебування ОСОБА_3 в Державній установі «Маріупольський слідчий ізолютор», з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь засудженого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції та отримання згоди від засудженого ОСОБА_3 на проведення дистанційного судового провадження необхідно доручити Державній установі «Маріупольський слідчий ізолютор».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судове засідання, призначене на 20.02.2020року о11годині 00хвилин здійснювати в режимі відеоконференції між Мар`їнським районним судом Донецької області та Державною установою «Маріупольський слідчий ізолютор».
Підтвердження про надання згоди обвинуваченого на проведення підготовчого судового провадження в режимі відеоконференції або про відмову слід надіслати на адресу суду невідкладно.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
У судове засідання викликати прокурора.
Копію ухвали невідкладно направити на адресу Державної установи «Маріупольський слідчий ізолютор»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документа 13.02.20
Дата ухвалення рішення | 13.02.2020 |
Оприлюднено | 13.02.2023 |
Номер документу | 99942239 |
Судочинство | Кримінальне |
Суть | роз`яснення вироку Мар`їнського районного суду Донецької області від 18.10.2019 року винесеного у відношені ОСОБА_2 |
Кримінальне
Мар`їнський районний суд Донецької області
Ліпчанський С. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні