ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

УХВАЛА

Справа № 522/14245/20

Провадження № 2/522/974/21

УХВАЛА

28 вересня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кузнецової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Довгань Ж.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕЙТВІТА про внесення змін до трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час затримки при видачі трудової книжки, стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди, та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю КВАМБІО про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у розмірі 374 388,78 грн., що складаються з сум: заборгованість по заробітній платі, у тому числі грошова компенсація за невикористану відпустку - 102 008,00 грн.; середній заробіток за час затримки розрахунку заборгованості по заробітній платі за період з 07.12.2019 року по 31.08.2020 року в розмірі 172 380,78 грн., та сума моральної шкоди 100 000,00 грн. та поновлення на роботі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.02.2021 року в справі призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

26 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 , на виконання клопотання експерта від 18 березня 2021 року здійснила оплату за експертне дослідження у розмірі 6177,96 грн (а.с. 161 т. 1).

23 червня 2021 року до суду надійшло повідомлення №21-1163 від 19.05.2021 року про неможливість надання висновку за матеріалами цивільної справи №522/14245/20, оскільки у встановлений нормативним актом термін, запитані у клопотанні експерта додаткові матеріали (документи), необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи не надійшли, без чого проведення експертизи є неможливим.

14.07.2021 року представник позивача надав суду клопотання про повернення грошових коштів у сумі 6177,96 грн, сплачених за проведення експертизи.

Відповідно до положень статті 133 ЦПК України до судових витрат, зокрема належать витрати, пов`язані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду. Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою (частини сьома, восьма статті 72 ЦПК України).

Згідно із статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

У відповідності до Порядку надання підрозділами Міністерства внутрішніх справ, Національної поліції та Державної міграційної служби платних послуг Постанови КМУ від 26 жовтня 2011 р. N 1098 "Деякі питання надання підрозділами Міністерства внутрішніх справ, Національної поліції та Державної міграційної служби платних послуг " (далі -Порядок), послуги надаються за письмовою заявою фізичних або юридичних осіб із зазначенням їх прізвища, імені, по батькові (найменування), місця реєстрації/проживання (місцезнаходження) та виду послуги, а також за постановою (ухвалою) суду в цивільних та господарських справах (далі - замовники). Оплата наданих послуг здійснюється шляхом перерахування замовником коштів через банки, відділення поштового зв`язку, програмно-технічні комплекси самообслуговування або через електронний платіжний засіб у безготівковій формі. Підтвердженням оплати послуг є платіжний документ (платіжне доручення, квитанція) з відміткою банку, відділення поштового зв`язку або коду проведеної операції. Замовник має право відмовитися від надання замовленої послуги шляхом подання на ім`я керівника відповідного підрозділу МВС, Національної поліції або ДМС заяви в письмовій формі. Повернення коштів за ненадані послуги здійснюється за письмовою заявою замовника на підставі оригіналу платіжного документа та документа, що посвідчує особу.

Враховуючи, що послуги експертом фактично ненадані, хоча позивачем ОСОБА_1 сплачено кошти безпосередньо на рахунок експертної установи Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України на підставі виставленого рахунку в розмірі 6177,96 грн, а повернення таких коштів у відповідності до зазначеного вище Порядку можливе лише за заявою замовника, яким є суд, суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати по даній справі за непроведену експертизу мають бути повернуті ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Грішина Олексія В`ячеславовича про повернення грошових коштів у сумі 6177,96 грн, сплачених за проведення експертизи - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) грошові кошти в сумі 6 177 (шість тисяч сто сімдесят сім) грн. 96 коп, сплачені на рахунок експертної установи Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, код отримувача 02883110, за приведення експертизи згідно з рахунком-фактурою №21-1163 (41) від 01 березня 2021 року, яку не проведено.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кузнецова

Дата ухвалення рішення 28.09.2021
Оприлюднено 29.09.2021

Судовий реєстр по справі 522/14245/20

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 28.09.2021 Приморський районний суд м.Одеси Цивільне
Рішення від 28.09.2021 Приморський районний суд м.Одеси Цивільне
Рішення від 28.09.2021 Приморський районний суд м.Одеси Цивільне
Ухвала від 15.07.2021 Приморський районний суд м.Одеси Цивільне
Ухвала від 15.06.2021 Приморський районний суд м.Одеси Цивільне
Ухвала від 15.06.2021 Приморський районний суд м.Одеси Цивільне
Ухвала від 24.05.2021 Приморський районний суд м.Одеси Цивільне
Ухвала від 02.02.2021 Приморський районний суд м.Одеси Цивільне
Ухвала від 02.02.2021 Приморський районний суд м.Одеси Цивільне
Ухвала від 18.11.2020 Приморський районний суд м.Одеси Цивільне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 522/14245/20

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону