ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.06.10р. Справа № 14/136-10
За позовом Акціонерно го товариства закритого типу Страхової компанії "Діско", 49000 , м.Дніпропетровськ, вул. К.Ліб кнехта, 4Д
до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Автотра нсоффер", 49000, м.Дніпропетровськ , вул. Г.Сталінграду, 122
Третя особа ОСОБА_1, АД РЕСА_1
про стягнення 11 972,70 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Щербак С.О . - представник за доручення м № 8 від 01.03.2010 року
Від відповідача Доброго рськийО.В. - помічник директ ора довіреність № 03 від 19.01.2010 ро ку
Від третьої особи не з'явив ся
СУТЬ СПОРУ:
Акціонерне товариств о закритого типу Страхова ко мпанія "Діско", м. Дніпропетровськ, звер нулося до господарського суд у Дніпропетровської області з позовом до Товариства я обм еженою відповідальністю "Авт отрансоффер", м. Дніпропетровськ, за участю т ретьої особи ОСОБА_1 м. Дні пропетровськ про стягнення с трахового відшкодування в су мі 11972,70 грн., судових витрат.
Відповідач заявлений позо в не визнає (відзив на позовну заяву від 19.05.2010 року) оскільки в важає, що працівник підприєм ства (учасник ДТП) своєчасно п овідомив про настання страхо вого випадку. Повідомлення п ро настання страхового випад ку вх№561 від 11.07.2007 року не може ви користовуватись як доказ про пуску терміна повідомлення, тому що це не є єдиний можливи й засіб повідомлення страхов ої компанії з огляду на те, що Закон не встановлює такі вим оги до повідомлення як письм ова форма.
Третя особа без самостійни х вимог в судове засідання 11.05.2 010 року та 01.06.2010 року не з'явилася , витребувані судом документ и не надала.
Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача та представника ві дповідача, суд вважає за доці льне відкласти розгляд справ и.
На підставі викладеного, ке руючись п. п. 1, 2, 3, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розг ляд справи на 10.06.2010 року на 09:45 г од., що відбудеться за адре сою м. Дніпропетровськ, вул. Ку йбишева, 1а, кімн. 42.
2. Позивачу надати: оригінал або належним чином завірені копії страхових актів; оригі нал або належним чином завір ену копію договору страхуван ня між страховиком і страхув альником; належним чином зав ірену виписку з журналу вихі дної кореспонденції з липень 2007 року; письмово заперечення на відзив .
3. Сторонам забезпечит и явку повноважених представ ників у судове засідання.
4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України, за ненадіслання у вс тановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуван их господарським судом матер іалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених гос подарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя С.П. Панна
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 01.06.2010 |
Оприлюднено | 08.10.2010 |
Номер документу | 9994719 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна Світлана Павлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна Світлана Павлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні