Ухвала

від 21.09.2021 по справі 947/17455/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/17455/20

Провадження № 1-кс/947/12518/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №12019160000001111 від 10.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №12019160000001111 від 10.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Під час досудового розслідування, отримавши достатні докази, повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Обставини вчинених кримінальних правопорушень викладені слідчим письмово в клопотанні.

Слідчий звертається з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування посилаючись на наступне.

Процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу Одеського обласної прокуратури 02.08.2021 року надано доручення про відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення стороні захисту, тобто досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та матеріали кримінального провадження були відкриті для ознайомлення стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України.

Того ж дня, слідчим повідомлено підозрюваним та їх захисникам про завершення досудового розслідування та відповідно до вимог ст.290 КПК України надано доступ до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування.

Відповідні повідомлення02.08.2021року врученоособисто підозрюваному ОСОБА_4 та йогозахиснику -адвокату ОСОБА_7 ,захиснику ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 повідомлення направлено на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У вказаних повідомленнях про завершення досудового розслідування від 02.08.2021 було зазначено, що підозрюваний та його захисник мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування в кабінеті № 318 СУ ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 8г.

Таким чином, стороні захисту достеменно було відомо про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На виконання вимог ст. 290 КПК України підозрюваним та його захисникам з 02.08.2021 року по теперішній час надано достатньо часу та надано для ознайомлення матеріали досудового розслідування.

Не дивлячисьна своєчаснеотримання данихповідомлень від02.08.2021року підозрюваний ОСОБА_4 для ознайомленняз матеріаламикримінального провадження,до органудосудового розслідуванняз`явився 02.08.2021року,10.08.2021 року та 01.09.2021року ,захисник ОСОБА_4 -адвокат ОСОБА_7 для ознайомленняз матеріаламикримінального провадження,до органудосудового розслідуванняз`явився 02.08.2021,10.08.2021та 27.08.2021,захисникОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального - провадження, до органу досудового розслідування з`явився 02.08.2021 року , 27.08.2021 року та 14.09.2021 року.

Крім того, органом досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам - адвокату ОСОБА_7 та адвокату ОСОБА_5 для ознайомлення надано копії матеріалів кримінально провадження в електронному вигляді (37 томів, робочі проекти, журнали та ін.) та копії відеозаписів які містяться в матеріалах кримінального провадження в електронному вигляді.

Таким чином, станом на день подачі клопотання, з дати відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам - адвокату ОСОБА_7 та адвокату ОСОБА_5 для знайомлення надано всі матеріали кримінально провадження в електронному вигляді, але протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування ні підозрюваним ОСОБА_4 ні його захисниками не підписано.

Враховуючи вищевикладене,слідчий вважає,що підозрюваний ОСОБА_4 та йогозахисники -адвокат ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_5 затягують ознайомленняз матеріаламикримінального провадження,будучи обізнанимиз вимогамист.28КПК України,зволікають ззнайомленням зматеріалами кримінальногопровадження,чим затягуютьстроки досудовогорозслідування татаким чиномвчиняють дії,які спрямованіна униканнявід кримінальноївідповідальності заскоєне кримінальнеправопорушення.Вказані обставини свідчать про ухилення сторони захисту від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з метою затягування останнього та свідчать про наявність передумов визначених ч.10 ст.290 КПК України для визначення строку ознайомлення.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання посилаючись на викладені в ньому доводи.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 заперечував, щодо клопотання слідчого, зазначивши, що об`єм матеріалів кримінального провадження великий, і неможливо ознайомитись за час, на який вказує слідчий. Просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_9 заперечував, щодо клопотання слідчого, зазначивши, що об`єм матеріалів великий, майже 8000 сторінок, 34 години відеозапису тощо. Однак часу для ознайомлення, який просить встановити слідчий не достатньо. А тому, захисник просив відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрюваний підтримав думку своїх захисників.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Слідчий в своєму клопотанні вказує на те, що вказані ним в клопотанні обставини свідчать про ухилення сторони захисту від ознайомлення з провадженням, з метою затягування часу ознайомлення та свідчать про наявність передумов визначених ч.10 ст.290 КПК України для визначення строку ознайомлення. Та порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій в розумні строки.

Відповідно ст.290 КПК України відкриття матеріалів іншій стороні: сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Однак, самим слідчим зазначено в клопотанні, що обсяг матеріалів досудового розслідування складає 37 томів, декілька цифрових носіїв інформації, науково-проєктних документацій.

Так, на переконання слідчого судді такий об`єм матеріалів провадження є досить великим, з яким не можливо належним чином ознайомитись в період 2 діб, як це зазначає слідчий.

Крім того, відповідно до протоколу ознайомлення, сторона захисту здійснює ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що строку в 2 дні для ознайомлення з матеріалами справи підозрюваним та захисниками не може бути достатньо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.290, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №12019160000001111 від 10.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, терміном в 2 дні з моменту винесення ухвали слідчим суддею відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1