Ухвала

від 03.06.2010 по справі 8/69-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.10р. Справа № 8/69-10

За заявою Дніпродзержи нської міської ради (м. Дніпро дзержинськ Дніпропетровськ ої області)

про виправлення описки в р ішенні суду

У СПРАВІ:

За позовом Прокурора м . Дніпродзержинська Дніпропе тровської області в інтереса х держави в особі Дніпродзер жинської міської ради (м. Дніп родзержинськ Дніпропетровс ької області)

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1 (м. Дніпродзержи нськ Дніпропетровської обла сті)

про зобов'язання поверн ути тимчасово зайняту земель ну ділянку з приведенням у пр идатний для використання ста н

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторі н.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпродзер жинська Дніпропетровської о бласті звернувся до господар ського суду із позовом в інте ресах держави в особі Дніпро дзержинської міської ради (д алі-позивач) до Приватного пі дприємця ОСОБА_1 (далі-від повідач) про повернення тимч асово зайнятої земельної діл янки, що розташована за адрес ою: м.Дніпродзержинськ, пр. Ано шкіна (район технолого-еконо мічного технікуму) площею 0,0253 г а згідно з планом земельної д ілянки, з приведенням її у при датний для використання стан .

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 26.04.10р. позов задоволено у повному обсязі та вирішено п овернути позивачу з приведен ня у придатний для використа ння стан тимчасово зайняту з емельну ділянку, що розташов ана за адресою: м.Дніпродзерж инськ, пр. Аношкіна (район техн олого-економічного технікум у) площею 0,0253 га, згідно з планом земельної ділянки, яка викор истовується відповідачем; ст ягнуто з відповідача в доход держбюджету - 85 грн. 00 коп. вит рат на держмито та в доход дер жбюджету - 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

На виконання вищевказаног о рішення 07.05.10р. видано накази п ро примусове виконання.

Від позивача 03.06.10р. надійшла з аява про виправлення описки у тексті рішення, в якій він пр осить викласти абзац другий резолютивної частини рішенн я в наступній редакції: повер нути позивачу з приведення у придатний для використання стан тимчасово зайняту земел ьну ділянку, що розташована з а адресою: м. Дніпродзержинсь к, пр. Аношкіна (район технолог о-економічного технікуму) пл ощею 0,0253 га, згідно з планом зем ельної ділянки, яка використ овується відповідачем.

Суддя господарського суд у Дніпропетровської області Дубінін І.Ю., розглянувши ріше ння від 26.04.10р. по справі № 8/69-10 та н акази від 07.05.10р. -

В С Т А Н О В И В :

В резолютивній части ні рішенні господарського су ду від 26.04.10р. по справі № 8/69-10 та, в ідповідно, у наказах виданих 07.05.10р. на його виконання, помилк ово було зазначено про зобов 'язання відповідача повернут и самовільно зайняту земельн у ділянку площею 0,0253 га, згідно з планом земельної ділянки, р озташовану за адресою: м. Дніп родзержинськ, пр. Аношкіна (ра йон технолого-економічного т ехнікуму) державі в особі Дні продзержинської міської рад и з приведення у придатний дл я використання стан, в той час , як, фактично, було вирішено п овернути позивачу з приведен ня у придатний для використа ння стан тимчасово зайняту з емельну ділянку, що розташов ана за адресою: м. Дніпродзерж инськ, пр. Аношкіна (район техн олого-економічного технікум у) площею 0,0253 га, згідно з планом земельної ділянки, яка викор истовується відповідачем, як було і зазначено у позовній з аяві.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суддя за заявою сторони ч и державного виконавця роз'я снює рішення, ухвалу, не зміню ючи при цьому їх змісту, а тако ж за заявою сторони або за сво єю ініціативою виправляє доп ущені в рішенні, ухвалі описк и чи арифметичні помилки, не з ачіпаючи суті рішення.

Крім того, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 11 7 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд, який видав нака з, може за заявою стягувача або боржника виправити пом илку, допущену при його оформ ленні або видачі, чи визнати н аказ таким, що не підлягає ви конанню та стягнути на корис ть боржника безпідставно оде ржане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господ арського процесуального код ексу України, зокрема, господ арський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

При викладених обставинах вбачаються підстави для вип равлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

У Х В А Л И В:

У резолютивній части ні рішення господарського су ду Дніпропетровської област і від 26.04.10р. по справі № 8/69-10 та нак азі господарського суду Дніп ропетровської області від 07.05 .10р. по справі № 8/69-10 виправити до пущену описку в частині зобо в'язання відповідача поверну ти самовільно зайняту земель ну ділянку, виклавши резолют ивну частину рішення в насту пній редакції:

"Позов задовольнити у повно му обсязі.

Повернути Дніпродзержинс ькій міській раді (51931, м. Дніпро дзержинськ, пл. Дзержинськог о, 2; код ЄДРПОУ 24604168) з приведення у придатний для використанн я стан тимчасово зайняту зем ельну ділянку, що розташован а за адресою: м. Дніпродзержин ськ, пр. Аношкіна (район технол ого-економічного технікуму) площею 0,0253 га, згідно з планом з емельної ділянки, яка викори стовується Приватним підпри ємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) .

Стягнути з Приватного підп риємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ):

q в доход держбюджету (ра хунок № 31118095700005 у ГУ ДКУ в Дніпроп етровській області, МФО 805012, ко д 24246786, Управління ДКУ у Жовтнев ому районі м. Дніпропетровсь ка) - 85 грн. 00 коп. витрат на держм ито;

q в доход держбюджету (ра хунок № 31211259700005 у ГУ ДКУ в Дніпроп етровській області, МФО 805012, ко д 24246786, Управління ДКУ у Жовтнев ому районі м. Дніпропетровсь ка) - 236 грн. 00 коп. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Видати накази після набран ня судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання і може бути оска рженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеля ційного господарського суду .".

Суддя І.Ю. Дубінін