Ухвала

від 24.09.2021 по справі 326/1657/21

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа № 326/1657/21

Провадження № 2-к/326/2/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Юніснек продакшн про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду Запорізької області надійшло клопотання стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Юніснек продакшн , в якому він просить: 1) надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Томської області від 25.02.2021 у справі № А67-8936/2020 про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Петрівське на його користь 32 700 000 російських рублів основної заборгованості, 31 278 361,65 російських рублів заборгованості по процентам за користування позикою, 200 000 російських рублів відшкодування витрат по сплаті державного мита, а всього 64 178 361,65 російських рублів; 2) визначити суму стягнення в національній валюті України за курсом Національного банку України в день постановлення ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду; 3) судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю Петрівське .

Відповідно до ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Виходячи із змісту ст.ст. 463 , 464 ЦПК України рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки. Питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Подане клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду відповідає вимогам ст. 466 ЦПК України . Підстав для залишення даного клопотання без розгляду та повернення його особі, що його подала не встановлено.

Справа з приводу вирішення клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду підсудна Приморському районному суду Запорізької області, згідно з ч. 1 ст. 464 ЦПК України .

Згідно із ч. 1 ст. 467 ЦПК України про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд у п`ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Зважаючи на те, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Юніснек продакшн про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Томської області на території України від 25.02.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Петрівське заборгованості за користування позикою відповідає вимогам, передбаченим ч.ч 1, 3 ст. 466 ЦПК України , суд вважає за необхідне повідомити боржника про розгляд клопотання та надати йому місячний строк для подачі можливих заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 465 , 467 ЦПК України :

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Юніснек продакшн про визнання та примусове виконання рішення Арбітражного суду Томської області на території України від 25.02.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Петрівське заборгованості за користування позикою - прийняти до свого провадження.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Петрівське у місячний строк з моменту отримання вказаної ухвали подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

24.09.21