Ухвала

від 29.09.2021 по справі 307/3046/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 307/3046/20

Провадження № 22-ц/4806/1430/21

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Кондора Р.Ю., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від іменя якої діє представник - адвокат Рішко Павло Михайлович, до Нижньоапшанської сільської ради, третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, про визнання права власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі сектору містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2020 року, ухвалене суддею Чопиком В.В.,

в с т а н о в и в :

07.09.2021 Закарпатська обласна прокуратура, яка діє в інтересах держави в особі сектору містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації, подала апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2020 року, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що Закарпатська обласна прокуратура не була стороною у справі, про існування оскарженого судового рішення дізналася за результатами моніторингу ЄДРСР, а з матеріалами справи прокурор ознайомився 12.08.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що Закарпатська обласна прокуратура не була учасником справи, про існування оскарженого судового рішення прокурор дізнався за результатами моніторингу ЄДРСР (зазначає в апеляційній скарзі), з матеріалами справи ознайомився 12.08.2021 (згідно з відміткою на довідковому листі до справи), а апеляційна скарга подана 07.09.2021 (згідно з відміткою на конверті поштового відправлення апеляційної скарги) , тобто в межах 30-денного строку, встановленого законом на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням причин, викладених у клопотанні про поновлення строку, строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку до розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити Закарпатській обласній прокуратурі, яка діє в інтересах держави в особі сектору містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації, строк на апеляційне оскарження Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі сектору містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2020 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, копію апеляційної скарги позивачці, відповідачу та третій особі, надавши їм десятиденний строк з дня отримання ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка Судді