Ухвала

від 09.06.2010 по справі 15/30-09-1055

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 червня 2010 р. № 15/30-09-1055

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів:

Головуючий суддя

судді Муравйов О. В.

Полянський А. Г.

Фролова Г. М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Громадянки ОСОБА_4

на рішення

від Господарського суду Одес ької області

17.06.2009 року

у справі № 15/30-09-1055 Господарського су ду Одеської області

за позовом Кооперативу селянських (фермерських) господарств "Ба гач"

до

про Приватного підприємства "Карп"

визнання договору недійсн им

за зустрічним позовом

до

про Приватного підприємств а "Карп"

Кооперативу селянських ( фермерських) господарств "Ба гач"

про визнання угоди купівлі -продажу дійсною та визнання права власності на майно

В с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_4 звернулась до Вищого госпо дарського суду України з кас аційною скаргою на рішення Г осподарського суду Одеської області від 17.06.2009 року по справ і № 15/30-09-1055.

Відповідно до ст. 107 ГПК Укра їни касаційну скаргу на ріше ння місцевого господарськог о суду, що набрало законної си ли, та постанову апеляційног о суду мають право подати сто рони у справі, а також особи, я ких не було залучено до участ і у справі, якщо суд прийняв рі шення чи постанову, що стосує ться їх прав і обов'язків.

Тобто, відповідно до вимог в казаної статті особи, яких не було залучено до участі у спр аві, звертаючись до касаційн ої інстанції, повинні довест и, оскаржене судове рішення с тосується їх прав і обов'язкі в та яких саме.

Предметом первісного поз ову є визнання недійсним дог овору купівлі-продажу від 01.02.20 06 року, укладеного між сторона ми по справі.

На думку скаржника, оскарж ене рішення суду першої інст анції порушує її права, оскіл ьки заявник є власником спір ного майна на підставі до говору купівлі-продажу, укла деного 08.05.2009 року.

Колегія суддів вважає, що п рийняття рішення щодо первіс них позовних вимог не стосує ться прав і обов'язків скаржн ика, оскільки ОСОБА_4 не є с тороною спірного договору.

Права заявника касаційної скарги щодо предмета купівл і-продажу виникли значно піз ніше, ніж був укладений спірн ий договір.

В задоволенні зустрічних п озовних вимог про визнання д оговору купівлі-продажу від 01.02.2006 року дійсним та визнання п рава власності на майно відм овлено, а отже рішення в цій ча стині також не стосується пр ав і обов'язків скаржника.

Враховуючи викладені обст авини, колегія суддів вважає , що у прийнятті касаційної ск арги громадянки ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Одеської області від 17.06.2009 року по справі № 15/30-09-1055 слід відмови ти.

Керуючись ст. 107 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

У Х В А Л И В:

В прийнятті касаційн ої скарги громадянки ОСОБА _4 на рішення Господарськог о суду Одеської області від 17. 06.2009 року по справі № 15/30-09-1055 відмов ити.

Головуючий О. В. Муравйов

Судді А. Г. Полянський

Г. М. Фролова