Ухвала

від 09.07.2009 по справі 15/30-09-1055

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

15/30-09-1055

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л Апро повернення апеляційної скарги

"09" липня 2009 р. Справа № 15/30-09-1055

 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді:  Мирошниченко М. А.,

Суддів: Бєляновського В. В.,

              Шевченко В. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ФГ „Жумерка”, с. Виноградівка Болградського району Одеської області, на рішення господарського суду Одеської області від 17.06.2009 р. по справі №15/30-09-1055 за позовом Кооперативу СФГ „Багач”, с. Виноградівка Болградського району Одеської області, до ПП „Карп”, с. Виноградівка Болградського району Одеської області, про визнання договору недійсним, та за зустрічним позовом ПП „Карп”, с. Виноградівка Болградського району Одеської області, до Кооперативу СФГ „Багач”, с. Виноградівка Болградського району Одеської області, про визнання договору дійсним та визнання права власності,   

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.06.2009 р. первісний позов задоволено, а у задоволенні зустрічного позову –відмовлено.

Не погоджуючись зі вказаним рішенням, ФГ „Жумерка” звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та постановити нове, яким визнати договір дійсним та визнати право власності за ПП „Карп” на незавершене будівництво.

Але скаржник до своєї апеляційної скарги не додав документу про сплату держмита у встановленому розмірі, оскільки додав до неї докази сплати держмита лише у сумі 42,50 грн.

ФГ „Жумерка” в апеляційній скарзі просить визнати договір дійсним та визнати право власності за ПП „Карп” на незавершене будівництво, тобто звертається з двома вимогами: немайновою та майновою, відповідно.

Згідно до п.п.„г” п.2 ст. 3 Декрету  Кабінету Міністрів України „Про державне мито” (зі змінами), з урахуванням вартості спірного майна (відповідно до інформаційного листа ВГСУ від 21.04.2008 р. №01-8/241 „Про внесення зміни до інформаційного листа ВГСУ від 14.08.2007 р. №01-8/675 „Про деякі питання практики застосування норм ГПК України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року””), із апеляційних скарг на рішення господарських судів ставки державного мита встановлені в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 % ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, скаржник сплатив держмито лише за немайновою вимогою про визнання договору дійсним, а саме 42,50 грн., та не сплатив держмито за майновою вимогою про визнання права власності за ПП „Карп” на незавершене будівництво, яке розраховується відповідно до вартості спірного майна.

Згідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику, якщо до скарги не додано документу, що підтверджує сплату держмита у встановленому розмірі.

Крім того, ФГ „Жумерка” в апеляційній скарзі просить допустити його до участі в справі №15/30-09-1055 на стадії апеляційного провадження в якості 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, що не передбачене чинним господарським процесуальним законодавством.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне, на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, не приймати до розгляду апеляційну скаргу та повернути її скаржнику.

Керуючись п.3 ч.1  ст.  97 ГПК України, колегія суддів –

УХВАЛИЛА:

           Апеляційну скаргу з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути ФГ „Жумерка”.

          Головуючий суддя                                            Мирошниченко  М.А.

         Суддя                                                                  Бєляновський В.В.

         Суддя                                                                  Шевченко  В.В.