Ухвала
від 01.06.2010 по справі 16/394
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 червня 2010 р. № 16/394

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

Головуючого судд і Козир Т .П.

суддів Мамонто вої О.М.

Малет ича М.М.

розглянувши касацій ну скаргу ОСОБА_2 на поста нову Київського апеляційног о господарського суду від 15.02.10 р.

у справі № 16/394

за позовом ОСОБА_2, м. Київ

до ВАТ "Український наук ово - дослідний інститут хар чування", м. Київ

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача Територіально го управління держав ної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Ки єві, м. Київ

про визнання емісії цін них паперів недійсною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсь кого суду міста Києва від 12.11.09р . у справі № 16/394 позов задоволен о повністю.

Постановою Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 15.02.10р. вказане ріше ння скасовано, у позові відмо влено.

Не погоджуючись з прийнято ю постановою, позивач 29.04.10р. пов торно подала касаційну скарг у через господарський суд мі ста Києва (вх. № 06-29.3/1685).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарсь кого процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і по вертається судом, якщо до неї не додано доказів надісланн я її копії іншій стороні у спр аві.

До касаційної скарги не дод ано належних доказів направл ення її копії відповідачеві, оскільки найменування одерж увача, зазначене у фіскально му чеці № 2250 від 17.02.10р. (науковий і нститут) не свідчить про наді слання скарги саме ВАТ "Украї нський науково - дослідний і нститут харчування".

За таких обставин касацій на скарга не може бути прийня та до розгляду Вищим господ арським судом України і підл ягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Госп одарського процесуального к одексу України після усуненн я обставин, зазначених у пунк тах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї с татті, сторона у справі має пр аво повторно подати касаційн у скаргу.

На підставі викладе ного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ОСОБ А_2 касаційну скаргу на пост анову Київського апеляційно го господарського суду від 15.0 2.10р. у справі № 16/394 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 16/394 пове рнути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді: О.М. Мамонтова

М.М. Малетич

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення01.06.2010
Оприлюднено24.06.2010
Номер документу10000171
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/394

Рішення від 04.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Рішення від 04.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 23.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 04.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 01.06.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Мамонтова О.М.

Ухвала від 17.03.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Мамонтова О.М.

Постанова від 15.02.2010

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гольцова Л.А.

Ухвала від 10.03.2009

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ремецькі О.Ф.

Ухвала від 11.02.2009

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ремецькі О.Ф.

Ухвала від 29.01.2009

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Якимчук Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні